Дело № 2-2750/2025

УИД: 33RS0001-01-2025-002480-73

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 октября 2025 года

г. Владимир, Владимирской области

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Заглазеева С.М.

секретаря Ухановой Н.С.,

с участием представителя ответчика Париловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Макаровой Г. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков,

установил:

В производстве Ленинского районного суда г. Владимира находится гражданское дело по иску Макаровой Г. А. к СПАО «Ингосстрах» о взыскании убытков.

В назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ судебные заседания истец не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, ходатайства о рассмотрении в свое отсутствие не направил, явку представителя не обеспечил.

На основании ст. 222 ГПК РФ судом поставлен на обсуждение вопрос о возможности оставления искового заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца и его представителя, возражений на который не поступило.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.ч 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец не обеспечил явку своего представителя в суд по вторичному вызову, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просил, доказательств отсутствия в судебных заседаниях своего представителя по уважительным причинам не представил, ответчик на рассмотрении дела по существу не настаивал, суд полагает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Макаровой Г. А. к СПАО «Ингосстрах» о о взыскании убытков, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если заявитель представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщения о них суду.