Дело № 2-491/2025 копия
УИД 33RS0001-01-2024-004679-56
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 24 января 2025 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Костицыной Н.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупилко Р. А. к Чупилко В. А. о признании наследника не принявшим наследство,
установил:
Чупилко Р.А. обратился в суд с иском к Чупилко В.А., в котором просит признать ответчика не принявшим наследство 1/5 доли общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес>, на землях населенных пунктов, представленного для садоводства, после смерти матери Чупилко Л.В.
В судебные заседания 22 и ДД.ММ.ГГГГ истец Чупилко Р.А. не явился, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При этом о дате и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом.
В судебном заседании судом поставлен вопрос об оставлении искового заявления Чупилко Р.А. без рассмотрения ввиду неявки истца в суд по вторичному вызову.
Другие участники процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещались судом надлежащим образом.
Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
В силу ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Согласно ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
В связи с тем, что истец Чупилко Р.А. дважды не явился в суд 22 и ДД.ММ.ГГГГ, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, то при таких обстоятельствах исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.
Как следует из пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судами общей юрисдикции.
Возврат уплаченной суммы государственной пошлины производится по заявлению плательщика государственной пошлины, поданному в налоговый орган по месту совершения действия, за которое уплачена государственная пошлина, с приложением соответствующих судебных постановлений.
Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 300 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7) и 2 700 руб. согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.29).
Таким образом, сумма государственной пошлины в размере 3 000 руб., уплаченная при подаче настоящего искового заявления, подлежит возврату истцу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222,224-225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Чупилко Р. А. к Чупилко В. А. о признании наследника не принявшим наследство оставить без рассмотрения.
Возвратить Чупилко Р. А. (паспорт ....) уплаченную по чекам от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в доход бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб. за подачу искового заявления к Чупилко В. А. о признании наследника не принявшим наследство оставить без рассмотрения.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Председательствующий.подпись Л.В. Марисова