Дело № 2-858/2025 (2-4112/2024)    

УИД 33RS0001-01-2024-005723-28

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Владимир 22 января 2025 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Пискуновой И.С.,

при секретаре Билык И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Бычковой Ольге Андреевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Бычковой О.А., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно просроченные проценты в размере 201383 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 рубль 50 копеек.

Исковые требования с учетом их дополнительного обоснования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бычковой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых. Однако Бычкова О.А. свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнила.

Обязательства по возврату кредита ответчиком надлежащим образом исполнены не были, что послужило основанием обращения к мировому судье с заявлением о взыскании задолженности в приказном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, выдан судебный приказ № о взыскании с Бычковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334514 рублей, в том числе: основной долг – 300000 рублей, проценты – 31355 рублей 77 копеек, неустойка – 3158 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 рубля 57 копеек.

Требования указанного судебного акта в части погашения основного долга по кредитному договору исполнены в июне 2023 года. В этой связи Банком были начислены проценты за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира выдан судебный приказ № о взыскании с Бычковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 206383 рубля 35 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.

Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых.

Ссылаясь на положения ст.ст.309, 809, 811, 819 ГК РФ, ПАО Сбербанк просит взыскать с Бычковой О.А. просроченные проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 201383 рубля 35 копеек и понесенные расходы по оплате государственной пошлины (л.д.44).

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. При подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Бычкова О.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказными почтовыми отправлениями по адресу регистрации по месту жительства и по фактическому месту жительства. Судебная корреспонденция адресатом не получена и возвращена суду за истечением срока хранения в отделении связи, что в силу положений п.1 ст.165.1. ГК РФ и п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» позволяет признать ответчиков надлежаще уведомленными о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст.233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав представленные материалы, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п.3 ст.810 ГК РФ).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Бычковой О.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300000 рублей сроком на 60 месяцев под 16,9 % годовых.

Из положений п.3.2.1. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк», с которыми исходя из индивидуальных условий кредитования был ознакомлен ответчик, следует, что проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту.

Согласно п.4.4. Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит ПАО «Сбербанк» обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с принудительным взысканием задолженности по договору.

Ответчик свои обязательства по погашению основного долга и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнин.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №1 Ленинского района г.Владимира, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира, выдан судебный приказ № о взыскании с Бычковой О.А. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 334514 рублей, в том числе: основной долг – 300000 рублей, проценты – 31355 рублей 77 копеек, неустойка – 3158 рублей 97 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3272 рубля 57 копеек.

Взыскание процентов за пользование кредитом до дня фактического его возврата прямо предусмотрено действующим законодательством.

После вступления в силу решения об удовлетворении требования банка о взыскании с заемщика суммы задолженности по кредитному договору, у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям) до момента исполнения обязательств.

Как следует из материалов дела, задолженность по основному долгу по кредитному договору погашена ответчиком Бычковой О.А. в июне 2023 года. В этой связи Банком были начислены проценты до фактического погашения задолженности, с последующим обращением к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №4 Ленинского района г.Владимира выдан судебный приказ № о взыскании с Бычковой О.А. о взыскании процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 201383 рубля 35 копеек, в том числе просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 201383 рубля 35 копеек

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется. Мотивированных возражений относительно правильности расчета задолженности стороной ответчиков и контррасчет от ответчика не поступили. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена и доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым взыскать с Бычковой О.А. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201383 рубля 35 копеек.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк подлежат удовлетворению.

Кроме того, на основании положений ст.98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 рубль 50 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд        

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с Бычковой Ольге Андреевне (паспорт ....), в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 201383 рубля 35 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7041 рубль 50 копеек, а всего – 208424 (двести восемь тысяч) четыреста двадцать четыре) рубля 85 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья         И.С.Пискунова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.