Дело № 2-960/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2024-005950-26

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Орловой Н.А.,

с участием представителя истца Сизовой О.С. – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчиков Гришиной И.Г. – по доверенностям от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Храпкова Андрея Евгеньевича к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, расходов на погребение, неустойки, штрафа,

У с т а н о в и л:

Храпков А.Е., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с иском к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков (далее - РСА), в котором просит взыскать с ответчиком в свою пользу компенсационную выплату в размере 475000 руб., возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб., штраф, неустойку в размере 255000 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> водитель Киселева И.Н., управляя автомобилем Opel Astra, гос. номер №, при возникновении опасности в виде двигающегося по линии тротуаров справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1 не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, в результате чего совершила наезд автомобилем на велосипедиста ФИО1 которая в результате ДТП получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия. Согласно заключению эксперта № смерть ФИО1 наступила вследствие компрессионной асфиксии от сдавления грудной клетки и живота между днищем автомобиля и дорожным покрытием, что подтверждается результатами вскрытия. Гражданская ответственность водителя Киселевой И.Н. не была застрахована. Потерпевшая ФИО1 приходилась матерью Храпкову А.Е. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с заявлением о компенсационной выплате в страховую компанию АО «ГСК «Югория», уполномоченную РСА не осуществление выплат. Однако страховщик компенсационную выплату не произвел. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», уполномоченную РСА не осуществление выплат, с претензией. Однако ответа на претензию не поступало. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «СОДФУ», однако финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения.

Истец Храпков А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Представитель истца в судебном заседании поддержала требования, изложенные в иске с учетом их уточнения, дав аналогичные пояснения.

Представитель ответчиков РСА, АО «ГСК «Югория» в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление. РСА произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 500000 руб., что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, обязательства страховщика исполнены надлежащим образом. Поскольку требование истца о взыскании компенсационной выплаты не подлежит удовлетворению, не подлежит удовлетворению также требование о взыскании неустойки. Возражала против взыскания штрафа, указав на то, что на отношения РСА и потерпевшего не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей». Просила суд отказать в удовлетворении заявленных требований. Ходатайствовала о применении ст. 333 ГК РФ.

Третье лицо Киселева И.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно п.п. «г» п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случае отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Как следует из Устава Российского Союза Автостраховщиков, РСА является некоммерческой организацией, представляющей собой единой общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков, осуществляющих обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств и действующее в целях осуществления их взаимодействия, формирования и контроля исполнения правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования (п.1). Основным предметом деятельности Союза является, в том числе, осуществление компенсационных выплат потерпевшим в соответствии с требованиями закона (п.2.2).

Таким образом, РСА является профессиональным объединением страховщиков, которое обязано в силу закона осуществлять компенсационные выплаты потерпевшим в случае отзыва у страховщика лицензии на осуществлении страховой деятельности.

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.

Между АО «ГСК «Югория» и РСА заключен договор №-КВ от ДД.ММ.ГГГГ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО к отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ч. 3 ст. 19 Закона об ОСАГО до предъявления к профессиональному объединению страховщиков иска, содержащего требование об осуществлении компенсационной выплаты, лицо, указанное в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, обязано обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 6 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

В силу п. 7 ст.12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

Судом установлено и следует из материалов дела, что Храпков А.Е. приходится сыном ФИО1 что подтверждается свидетельством о рождении №, выданным Бюро ЗАГС <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> на нерегулируемом перекрестке <адрес> – <адрес> водитель Киселева И.Н., управляя автомобилем Opel Astra, гос. номер №, при возникновении опасности в виде двигающегося по линии тротуаров справа налево по ходу движения автомобиля ФИО1 не приняла мер к снижению скорости вплоть до остановки своего транспортного средства, чем нарушила п. 10.1 ПДД РФ. В результате чего водитель Киселева И.Н. совершила наезд автомобилем на велосипедиста ФИО1 которая в результате ДТП получила телесные повреждения, от которых скончалась на месте происшествия.

Согласно заключению эксперта №, подготовленному ГБУЗ ВО «Бюро судмедэспертизы», смерть ФИО1 наступила вследствие компрессионной асфиксии от сдавления грудной клетки и живота между днищем автомобиля и дорожным покрытием, что подтверждается результатами вскрытия. ФИО1 был причинен тяжкий вред здоровью.

Факт смерти Храпковой З.Г. подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ст. следователем СО МО МВД РФ «Ковровский» майором юстиции ФИО6 вынесено постановление о возбуждении уголовного дела по факту смерти ФИО1 в результате дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ.

Гражданская ответственность водителя Киселевой И.Н. не была застрахована.

ДД.ММ.ГГГГ Храпков А.Е. обратился с заявлением о компенсационной выплате и возмещении расходов на погребение в связи со смертью матери в страховую компанию АО «ГСК «Югория», уполномоченную РСА не осуществление выплат.

Несение Храпковым А.Е. расходов на погребение подтверждено квитанцией № ИП ФИО7 на сумму 68800 руб.

Однако страховщик компенсационную выплату не произвел.

ДД.ММ.ГГГГ посредством использования услуг АО «Почта России» истец обратился в страховую компанию АО «ГСК «Югория», уполномоченную РСА не осуществление выплат, с претензией, в которой просил выплатить компенсационную выплату, неустойку, компенсировать расходы на погребение.

В ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» указало на то, что истцом не представлены документы, предусмотренные п.п. 3.10, 4.1, 4.2, 4.4-4.7 и (или) 4.13 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а именно: документы компетентных органов с корректными данными виновного лица, окончательные документы компетентных органов, заверенные в установленном порядке, и/или решение суда, вступившее в законную силу. При представлении вышеуказанных документов заявление истца будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в АНО «СОДФУ». ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный прекратил рассмотрение обращения, направив в адрес Храпкова А.Е. уведомление № У-24-123786/2020-001.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец указал, что до настоящего времени компенсационная выплата и расходы на погребение истцом не получены.

В представленном в материалы дела ответе от ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» указала на то, что истцом был представлен неполный пакет документов (не представлены документы компетентных органов с корректными данными виновного лица, окончательные документы компетентных органов), при представлении вышеуказанных документов заявление истца будет рассмотрено в установленные действующим законодательством сроки.

Однако суд не может согласиться с данной позицией ввиду нижеследующего.

Согласно п. 7.15 Положения Банка России от ДД.ММ.ГГГГ №-П (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший на момент подачи заявления о страховой выплате прилагает к заявлению: документы органа дознания или следственного органа о возбуждении, приостановлении, об отказе в возбуждении уголовного дела или о прекращении уголовного преследования либо вступившее в законную силу решение суда, если по факту дорожно-транспортного происшествия было возбуждено уголовное дело.

В силу абз. 7 п.1 ст.12 Закона об ОСАГО страховщик не вправе требовать от потерпевшего представления документов, не предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с абз. 5 п. 1 ст.12 ФЗ об ОСАГО при недостаточности документов, подтверждающих факт наступления страхового случая и размер подлежащего возмещению страховщиком вреда, страховщик в течение трех рабочих дней со дня их получения по почте, а при личном обращении к страховщику в день обращения с заявлением о страховом возмещении или прямом возмещении убытков обязан сообщить об этом потерпевшему с указанием полного перечня недостающих и (или) неправильно оформленных документов.

Таким образом, указанными выше нормами права определен порядок обращения потерпевшего к страховщику за выплатой страхового возмещения при наступлении страхового случая и требования к документам, прилагаемым к заявлению о страховом возмещении.При этом потерпевший (страхователь), действуя добросовестно, должен совершить все перечисленные действия в предусмотренные сроки в целях получения компенсационной выплаты.

По мнению суда, все необходимые документы, предусмотренные вышеуказанными Правилами, представлены потерпевшим и поступили в АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. К заявлению о компенсационной выплате истцом была приложена копия постановления о возбуждении уголовного дела и принятии его к производству по факту смерти ФИО1 в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 4 ст. 19 Закона об ОСАГО профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. За несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда. При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким образом, обязанность профессионального объединения страховщиков по принятию решения об осуществлении компенсационной выплаты также возникает при условии предоставления потерпевшим полного пакета документов, предусмотренных Правилами ОСАГО в оригинале либо их копиях, заверенных в установленном порядке.

Установлено, что в установленные законом сроки компенсационная выплата истцу выплачена не была.

Анализируя вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ Храпков А.Е. представил в АО «ГСК «Югория» полный пакет документов, необходимый для осуществления компенсационной выплаты, какие-либо дополнительные документы истцом не представлялись, однако ответчик уклонился от исполнения своих обязательств, в связи с чем исковые требования Храпкова А.Е. о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков компенсационной выплаты в размере 500000 руб., в том числе возмещение расходов на погребение в размере 25000 руб., являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

АО «ГСК «Югория», действуя в интересах РСА, произвело Храпкову А.Е. компенсационную выплату в размере 500000 руб. (475000 руб. – фиксированная выплата по факту смерти, 25000 руб. – возмещение расходов на погребение), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривалось представителем истца в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что страховой компанией по данному случаю истцу выплачена компенсационная выплата в размере 500000 руб. после обращения истца в суд с настоящим иском.

Со стороны ответчика имел место отказ удовлетворить в добровольном порядке требования истца об осуществлении компенсационной выплаты в установленный законом срок.

С учетом изложенного, суд полагает обоснованными требования истца в части взыскания компенсационной выплаты в размере 500000 руб. (475000 руб. – фиксированная выплата по факту смерти, 25000 руб. – возмещение расходов на погребение). В связи с исполнением обязанности по осуществлению компенсационной выплаты в размере 500000 руб. повторная выплата денежных средств не требуется.

В силу с п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 88 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф применяются и к профессиональному объединению страховщиков (абзац 3 п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО).

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 82 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от уплаты штрафа.

При указанных обстоятельствах с РСА в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 250000 руб. (500000 руб. / 2).

Истец просит суд взыскать с ответчика неустойку за несоблюдение срока осуществления компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 255000 руб.

В соответствии с п. 21 ст. 12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору включительно.

Заявление об осуществлении компенсационной выплаты было получено АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ. Компенсационная выплата должна быть выплачена в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно, неустойка подлежит начислению, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

АО «ГСК «Югория», действуя в интересах РСА, произвело Храпкову А.Е. выплату в размере 500000 руб. (475000 руб. – фиксированная выплата по факту смерти, 25000 руб. – возмещение расходов на погребение), что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Расчет неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий: 500000 руб. х 1% х 51 дн. = 255000 руб.

Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера заявленной истцом неустойки.

Согласно ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

В пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности неустойки определяются судом самостоятельно в каждом конкретном случае, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», правила о снижении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ применяются также в случаях, когда неустойка определена законом, в том числе законом об ОСАГО.

С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в определении №-О от ДД.ММ.ГГГГ, положения п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценивая соотношение размера неустойки и последствий нарушения обязательства, учитывая период просрочки исполнения обязательств, компенсационную природу неустойки, цели соблюдения баланса между применяемой мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, исходя из обстоятельств дела, соблюдая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным снизить сумму неустойки до 150000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств и представленных в материалы дела доказательств, суд полагает, что исковые требования истца о взыскании неустойки подлежат частичному удовлетворению. С РСА в пользу Храпкова А.Е. подлежит взысканию неустойка в размере 150000 рублей.

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению к РСА.

При этом в иске к АО «ГСК «Югория» суд считает необходимым отказать, поскольку он предъявлен к ненадлежащему ответчику.

С учетом того, что истец на основании п.п. 4 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины за подачу иска, с РСА подлежит взысканию в доход бюджета государственная пошлина в размере 18000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

Исковые требования Храпкова Андрея Евгеньевича к Российскому союзу автостраховщиков удовлетворить частично.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Храпкова Андрея Евгеньевича (паспорт РФ №) компенсационную выплату в размере 500000 рублей, штраф в размере 250000 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150000 рублей, всего 900000 (девятьсот тысяч) рублей.

В части добровольно выплаченной Российским союзом автостраховщиков (ИНН 7705469845) в пользу Храпкова Андрея Евгеньевича (паспорт РФ №) компенсационной выплаты в размере 500000 (пятьсот тысяч) рублей решение суда не подлежит исполнению.

В остальной части иска Храпкова Андрея Евгеньевича к АО «ГСК «Югория», Российскому союзу автостраховщиков о взыскании неустойки отказать.

Взыскать с Российского союза автостраховщиков (ИНН 7705469845) в доход бюджета государственную пошлину в размере 18000 (восемнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Председательствующий    подпись        М.А. Сысоева

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья        подпись    М.А. Сысоева