Дело № 2-1217/2025

УИД 33RS0001-01-2025-000031-48

З А О Ч Н О Е

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир                         27 февраля 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                        Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                                Ежиковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах" к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке суброгации в размере 99 689 руб., а так же государственной пошлины в размере 4 000 руб.

В обоснование иска указано, что 10 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, застрахованного в СПАО "Ингосстрах", и Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1 Виновником данного ДТП является ФИО1, гражданская ответственность которого не была зарегистрирована. Потерпевшему лицу, в результате причинения его имуществу вреда, СПАО "Ингосстрах" было выплачено страховое возмещение в размере 99 689 рублей. На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 ущерб в результате ДТП в порядке суброгации в размере 99 689 руб., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

СПАО "Ингосстрах" извещено надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 извещен судом о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

На основании ст. 233 ГПК РФ судом вынесено определение о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пп. "б" п. 1 ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действовавший на момент спорных правоотношений) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным п. п. 2 и 3 ст. 1083 ГК РФ.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

По делам о возмещении вреда истец должен доказать факт причинения ущерба, наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившим ущербом, размер ущерба. Ответчик должен доказать отсутствие вины в причинении ущерба, а также наличие обстоятельств, исключающих ответственность за его причинение, либо дающих основание для возложения ограниченной ответственности.

Из статьи 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику потерпевшего, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Из материалов дела следует, что 10 июля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ», и Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

В результате ДТП автомобиль Фольксваген Туарег, государственный регистрационный знак №, получил механические повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля Фольксваген Туарег, собственником которого является ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ», застрахована в СПАО "Ингосстрах" по договору № АС 214792690 от 01 декабря 2022 года сроком с 01 декабря 2023 года по 30 ноября 2024 года (полис №АС301681366-1033).

ООО «ЭББОТ ЛЭБОРАТОРИЗ» в порядке прямого возмещения причиненного ущерба обратился в страховую компанию - СПАО "Ингосстрах", которая произвела ремонт указанного автомобиля у ИП ФИО4 на сумму 99 689 руб., оплата подтверждается счетом от 16 сентября 2024 года, а так же заказ-нарядом №0000009044 от 16 сентября 2024 года.

ФИО1 управлял автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность его не была застрахована.

Согласно ст. 67 договора к страховщику переходит право требования к лицу ответственному за ущерб, в пределах выплаченной суммы.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с соглашением о прямом возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 Закона об ОСАГО обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании (пункт 2).

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере осуществленного страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ДПС 1 ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по г.Москве № от 10 июля 2024 года ФИО1, управлявший автомобилем Черри Тигго, государственный регистрационный знак №, и работающий водителем Такси, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1500 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом положений "д" пункта 1 статьи 14 ФЗ «Об ОСАГО», суд приходит к выводу, что к СПАО "Ингосстрах" перешло право требования в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения. Размер ущерба ответчиком не оспорен. Доказательств иного размера ущерба в материалы дела не представлено.

В силу изложенного иск СПАО "Ингосстрах" является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно платежному поручению № от 12 декабря 2024 СПАО "Ингосстрах" за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 4 00 руб.

Учитывая удовлетворение судом исковых требований в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования СПАО "Ингосстрах" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (водительское удостоверение №) в пользу СПАО "Ингосстрах" (ИНН 7705042179) возмещение убытков в порядке суброгации в размере 99 689 рублей, возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 13 марта 2025 года