Дело № 1-57/2025     

     УИД 33RS0001-01-2024-006365-42

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    30 января 2025 года                             г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе:

председательствующего         Городничевой А.В.,

при секретаре                          Кисловской В.А.,

с участием государственного обвинителя Супруновой А.А.,

потерпевшей                             ФИО1,

подсудимого Герасимова В.В.,

защитника - адвоката Пшек Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Герасимова В. В.ича, ....

....

....

        �������������������

Герасимов В.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

    29 мая 2024 года около 11 часов 00 минут Герасимов В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения по адресу: <адрес>, где, руководствуясь корыстным мотивом, направленным на противоправное и безвозмездное хищение чужого имущества, с целью обогащения, решил совершить тайное хищение золотых изделий и электросамоката из указанной квартиры, принадлежащих ФИО1

    Реализуя задуманное, 29 мая 2024 года около 11 часов 00 минут, Герасимов В.В., находясь в комнате <адрес>, убедившись, что хозяйка квартиры спит, и за его преступными действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, т.е. действуя с прямым умыслом, тайно похитил с пальцев рук имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: руками снял с кистей ФИО1 со среднего пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и бриллиантами весом 2,01 грамма стоимостью 9371 рубль, со среднего пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы с фианитами весом 3,81 грамма, стоимостью 14847 рублей 57 копеек, с указательного пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы с фианитами весом 1,52 грамма стоимостью 7399 рублей, с безымянного пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и бриллиантами весом 1,61 грамма стоимостью 8640 рублей, с безымянного пальца левой руки золотое кольцо 585 пробы с фианитами весом 1,53 грамма стоимостью 5962 рубля 41 копейка, с указательного пальца левой руки золотое кольцо 585 пробы с изумрудом и бриллиантами весом 2,27 грамма стоимостью 21594 рубля, с безымянного пальца правой руки золотое кольцо 585 пробы с сапфиром и фианитами весом 1,55 грамма стоимостью 6296 рублей, со среднего пальца левой руки золотое кольцо 585 пробы с изумрудом и бриллиантами весом 2,40 грамма стоимостью 12069 рублей. Сразу же после этого, Герасимов В.В. руками снял с правого запястья спящей ФИО1 золотой браслет 585 пробы весом 4,06 грамма стоимостью 23675 рублей, на котором находилась золотая подвеска-шар 585 пробы весом 0,94 грамма стоимостью 6820 рублей, а с ушей потерпевшей руками снял две идентичные золотые серьги 585 пробы с жемчугом весом 2,69 грамма общей стоимостью 4432 рубля, тем самым тайно их похитив.

    Продолжая реализовывать единый преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО1, Герасимов В.В., находясь в том же месте и в то же время, из комнаты квартиры взял руками электросамокат «MINIPRO mi606V2 239W 8Ah 36V» с зарядным устройством стоимостью 15000 рублей, принадлежащий ФИО1, а с тумбы в коридоре квартиры взял золотые изделия, а именно: золотую подвеску 585 пробы весом 1,40 грамма стоимостью 9341 рубль, пару ....

    С похищенным Герасимов В.В. с места преступления скрылся, получив возможность распорядиться ими по своему усмотрению. В результате противоправных действий Герасимова В.В. потерпевшей ФИО1 причинен значительный материальный ущерб на сумму 172013 рублей 11 копеек.

    В судебном заседании потерпевшая ФИО1 просила прекратить уголовное дело в отношении Герасимова В.В. связи с примирением, указав, что подсудимый полностью возместил ей вред, причиненный преступлением, претензий к подсудимому не имеется.

Подсудимый и защитник не возражали против прекращения уголовного дела в связи с примирением.

Государственный обвинитель Супрунова А.А. возражала против удовлетворения ходатайства потерпевших.

Выслушав в судебном заседании мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания ст.25 УПК РФ следует, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, подсудимый Герасимов В.В. не судим, инкриминируемое ему общественно опасное деяния относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд приходит к выводу, что между подсудимым и потерпевшей наступило примирение, а возмещение ущерба свидетельствует о заглаживании причиненного в результате преступления вреда, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевших.

Следовательно, отсутствуют препятствия для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и прекращения производства по делу в связи с примирением подсудимого и потерпевшей.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу подлежит отмене.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки в виде сумм выплаченных адвокату Пшек Д.В. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 5190 рублей.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд исходит из того, что подсудимый находится в трудоспособном возрасте и располагает возможностью получения дохода, следовательно, предусмотренных законом оснований для его полного или частичного освобождения от уплаты процессуальных издержек ввиду имущественной несостоятельности не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Герасимова В. В.ича в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить, освободив его от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей.

Вещественные доказательства по делу: шкатулку красного цвета, все украшения (золото и бижутерию), сумку, электросамокат - оставить по принадлежности потерпевшей ФИО1

Меру пресечения Герасимову В.В. в виде подписки о невыезде до вступления постановления в законную силу отменить.

Взыскать с Герасимова В.В. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату Пшек Д.В. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства в сумме 5190 рублей.

Постановление суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его вынесения.

Если подсудимый заявит ходатайство об участии в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, об этом указывается в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобу, представлении, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий          А.В. Городничева