Дело № 1-37/2025

УИД 33RS0001-01-2024-005878-48

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 января 2025 года                                  г.Владимир                                

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего Каюшкина Д.А.,

при секретаре                     Куприяновой Е.А.,

с участием

государственных обвинителей          Гизматуллина Р.А., Супруновой А.А.,

подсудимого Лавренкова А.А.,

защитника – адвоката Никиткова П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Владимире уголовное дело в отношении:

Лавренкова А. А., ....

16 июля 2024 года .... по ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ,

установил:

Лавренков А.А. совершил незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере при следующих обстоятельствах.

17 октября 2023 года около 15 часов к Лавренкову А.А., находившемуся по месту своего жительства по <адрес>, посредством телефонной связи обратилась ФИО1. о приобретении наркотического средства для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта.

В то же время, то есть 17 октября 2023 года около 15 часов у Лавренкова А.А., находившегося по <адрес> в целях извлечения материальной выгоды, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть не имея на то разрешения компетентного органа, возник преступный умысел, направленный на сбыт ФИО1. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,51 грамма и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма, незаконно приобретенных им при неустановленных обстоятельствах.

В продолжение своего противоправного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, Лавренков А.А. в тот же день, то есть 17 октября 2023 года, находясь в квартире по <адрес>, передал ФИО1. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,51 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма. ФИО1. в свою очередь передала Лавренкову А.А. денежные средства в размере 3500 рублей, в счет оплаты за приобретенные наркотические средства.

Таким образом, 17 октября 2023 года Лавренков А.А., находясь в квартире по <адрес>, действуя умышленно, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», то есть не имея на то разрешения компетентного органа, осуществил сбыт, путем передачи из рук в руки, ФИО1. наркотического средства – каннабис (марихуана) массой 0,51 грамма и наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма, то есть в значительном размере, получив за это от ФИО1 денежное вознаграждение в размере 3500 рублей.

17 октября 2023 года в период времени с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут в ходе личного досмотра ФИО1., проводимого сотрудниками полиции в кабинете № УНК УМВД России по Владимирской области по адресу: г.Владимир, ул.Лермонтова, д.15А, наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 0,51 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма было изъято из незаконного оборота.

В соответствии с перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое средство – каннабис (марихуана) и наркотическое средство – смесь, содержащая своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) являются наркотическими средствами, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с примечанием № 2 к ст.228 УК РФ и Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма относится к значительному размеру.

Подсудимый Лавренков А.А. в судебном заседании заявил, что свою вину в сбыте наркотических средств не признает; от дачи показаний об обстоятельствах совершения преступления он отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных судом, в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, показаний подсудимого Лавренкова А.А. следует.

Он является .... и в связи с постановленным ему диагнозом он испытывает сильные боли. Врачом ему были прописаны сильнодействующие обезболивающие. Однако после приема обезболивающих у него появились побочные эффекты, а именно пропал аппетит, в связи с чем с 2012 года он употребляет наркотическое средство «мариихуана».

У него есть знакомая ФИО1 с которой он знаком около 30 лет, и в настоящее время поддерживает с ней общение.

Примерно 13.10.2023 года он поехал на дачу, расположенную по адресу: .... где в ходе выполнения земляных работ обнаружил банку, в которой находился полиэтиленовый пакет с неизвестным ему веществом.

Банку с веществом он забрал к себе домой (по <адрес>).

17 октября 2023 года он созвонился с ФИО1 и та пришла к нему домой. Он показал ФИО1 обнаруженную им банку с веществом и спросил у последней, что это может быть.

ФИО1 предположила, что это может быть наркотическое средство. ФИО1 спросила у него, что он будет с этим (веществом в банке) делать. Он ответил, что попробует употребить, для снятие болей, если не поможет, то выбросит.

Он с ФИО1. посидел какое-то время в кухне и потом ФИО1. покинула его квартиру.

При этом ФИО1 никаких денежных средств ему не передавала, никаких наркотических средств он ФИО1 не сбывал. В этот день у него было при себе только наркотическое средство «марихуана», для личного употребления, а так же банка с полиэтиленовым пакетом, которую обнаружил ранее, пояснить, что именно находилось в банке, не может.

Умысла на сбыт наркотического средства не имел. Он употребляет исключительно «марихуану», с целью снятия боли, для аппетита (т.2 л.д.11-14, 26-28).

В судебном заседании Лавренков А.А. подтвердил свои показания, данные ранее на следствии, заявляя о невиновности в сбыте наркотических средств ФИО1 при этом, поясняя, что понимает, что ФИО1 взяла наркотик из его квартиры. Утверждает, что он никаких действий по передаче наркотика ФИО1 не совершал.

Учитывая приведенные показания Лавренкова А.А. суд приходит к выводу о частичном признании последним фактических обстоятельств содеянного (а именно признание наличия у него в квартире наркотика, факт встречи 17.10.2023 с ФИО1 и факт нахождения в последующем у ФИО1 наркотика из его квартиры).

Вместе с тем, суд критически относится к показаниям Лавренкова А.А. о непричастности к сбыту 17.10.2023 наркотических средств ФИО1 поскольку показания Лавренкова А.А. в указанной части опровергнуты совокупностью иных исследованных в судебном заседании доказательств, которые согласуются между собой.

Так, вина Лавренкова А.А. в совершении указанного преступления подтверждается следующими доказательствами.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании подтвердила раннее данные ею на предварительном следствии показания и сообщила суду следующее.

В сентябре 2023 года она решила попробовать употребить наркотическое средство «марихуана».

17 октября 2023 года примерно в 15 часов 20 минут она позвонила Лавренкову А.А. (записан как ....»), с целью приобретения наркотического средства «марихуана». Лавренков А.А. сообщил, что находится дома (по <адрес>) и что к нему сейчас можно подъехать. Она отправилась к Лавренкову А.А. по вышеуказанному адресу.

Она зашла к Лавренкову А.А. в квартиру для приобретения наркотического средства «марихуана». В ходе диалога, Лавренков А.А. предложил ей попробовать наркотическое средство «мефедрон». Она согласилась.

Находясь в коридоре указанной квартиры, она приобрела у Лавренкова А.А. наркотическое средство «мефедрон» и «марихуану», заплатив 3500 рублей. Лавренков А.А. передал ей сверток с марихуаной и пакет с мефедроном.

Далее после непродолжительного общения с Лавренковым А.А. она вышла из подъезда на улицу. Она убрала наркотическое средство «марихуану» в свой рюкзак, который находился при ней, а «мефедрон» она убрала в левый карман надетых на ней джинс.

После того как она вышла из подъезда, она была остановлена сотрудниками полиции. Сотрудники полиции сказали, что необходимо провести ее личный досмотр. Так как на улице было очень холодно, то ей было предложено проехать в здание УНК УМВД России по Владимирской области для проведения личного досмотра. Она согласилась.

В здании УНК, в присутствии понятых, сотрудником полиции был проведен ее личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудником полиции обнаружен и изъят в ее рюкзаке отрезок клетчатой бумаги, с находившемся наркотическим средством «марихуана», а в левом кармане ее джинс сверток из полиэтиленового пакета с находившемся наркотическим средством «мефедрон». Также в ее рюкзаке обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 8 plus» (т.1 л.д.226-230).

В ходе проверки показаний ФИО1. (протокол от 20.11.23, т.1 л.д.232-239), последняя на месте воспроизвела обстановку и обстоятельства произошедших событий, в том числе указала на <адрес>, где 17 октября 2023 года Лавренков А.А. продал ей наркотическое средство «мефедрон» и «марихуанну» за 3500 рублей.

Свои показания свидетель ФИО1 о сбыте ей наркотика Лавренковым А.А., подтвердила и в ходе очной ставки с последним (протокол от 20.11.2023, т.2 л.д.8-10), изобличая Лавренкова А.А. в совершенном преступлении.

Оснований не доверять показаниям свидетеля ФИО1 у суда не имеется, поскольку какой-либо заинтересованности последней в исходе дела, а также причин для оговора Лавренкова А.А., судом не установлено. При этом, и ФИО1., и Лавренков А.А., сообщили суду, что длительное время знакомы, поддерживают нормальное общение и неприязни друг к другу не испытывают.

Суд кладет показания ФИО1 о сбыте ей Лавренковым А.А. 17 октября 2023 года наркотического средства в основу приговора, поскольку они являются логичными, последовательными, подробными и находят объективное подтверждение всеми иными исследованными в суде доказательствами, в том числе материалами оперативно-розыскной деятельности.

Так, свидетель ФИО2. (....) сообщил, что в начале июля 2023 года в УНК УМВД России по Владимирской области поступила оперативная информация о том, что Лавренков А. А. может быть причастен к сбыту наркотических средств на территории Владимирской области. С целью проверки полученной информации сотрудниками УНК УМВД России по Владимирской области были проведены оперативно-розыскные мероприятия.

17.10.2023 в ходе проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» установлено, что к Лавренкову А.А. должна приехать девушка по имени ФИО1 с целью приобретения наркотического средства. Принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение».

17.10.2023 около 14 часов 10 минут за местом возможного объекта - за входом в третий подъезд <адрес> им было начато ОРМ «Наблюдение» из служебного автомобиля.

Около 15 часов 27 минут во двор <адрес> заехал автомобиль «Опель Астра» (г.р.з. ....), который припарковался напротив третьего подъезда. Из автомобиля вышла девушка (ФИО1.), которая подошла к третьему подъезду, разговаривая по телефону.

Около 15 часов 29 минут девушка (ФИО1.) зашла в подъезд, а в 15 часов 35 минут вышла обратно на улицу и направилась к автомобилю «Опель».

Он вышел из служебного автомобиля и направился к девушке (ФИО1.), представившись, показал служебное удостоверение и попросил девушку назвать свои данные. Девушка назвала свои данные, той оказалась ФИО1. Он пояснил ФИО1 о необходимости проведения ее (ФИО1.) личного досмотра, но поскольку на улице было холодно, то предложил проследовать в здание УНК УМВД России по Владимирской области. ФИО1 согласилась.

Личный досмотр ФИО1 проведен в здании УНК .... ФИО3 с участием понятых. При ФИО1 обнаружено наркотическое средство «мефедрон» и наркотическое средство «марихуана», которые были изъяты. Кроме этого у ФИО1. изъят мобильный телефон «IРhone».

В отношении ФИО1 по факту хранения наркотических средств и по факту сбыта ФИО1 наркотических средств были возбуждены уголовные дела (т.1 л.д.248-250).

Свидетель ФИО3. (.... УНК УМВД России по Владимирской области) пояснила, что 17.10.2023 года около 16 часов 50 минут ФИО1 была доставлена в здание УНК для проведения личного досмотра.

В ходе проведенного личного досмотра ФИО1. в рюкзаке, находящемся при ФИО1 обнаружен отрезок клетчатой бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета, в левом кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета, которые были изъяты. Кроме этого в рюкзаке, находящемся при ФИО1. обнаружен мобильный телефон «IРhone», который так же был изъят. (т.2 л.д. 1-3).

Изъятие сбытого Лавренковым А.А. ФИО1. наркотического средства оформлено протоколом личного досмотра.

Так, в ходе личного досмотра ФИО1протокол от 17.10.2023, т.1 л.д.57-59), проводимого в период времени 17 октября 2023 года с 17 часов 00 минут по 17 часов 20 минут, в рюкзаке, находящемся при ФИО1 обнаружен отрезок клетчатой бумаги с веществом растительного происхождения зеленого цвета; в левом кармане джинс, одетых на ФИО1 обнаружен сверток из прозрачного полимерного материала с порошкообразным веществом светлого цвета. Указанные вещества изъяты, изъят также телефон «Iphone».

Участвующие в ходе личного досмотра ФИО1 понятые ФИО4 и ФИО5 подтвердили правильность отражения в соответствующем протоколе хода и результатов проведенного мероприятия (т.1 л.д.240-241, 243-246).

Сбытые Лавренковым А.А. и изъятые у ФИО1 вещества получены от оперуполномоченного ФИО3 в ходе выемки (протокол от 18.10.2023, т.1 л.д.76-78) и направлены на соответствующее исследование.

Согласно заключению эксперта № от 02.11.2023 (т.1 л.д.87-96) и справке об исследовании № от 17.10.2023 (т.1 л.д.61-63), вещество в виде порошка и кристаллов светло-бежевого цвета, предоставленное в полимерном свертке, изъятое 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством – смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей первоначальной массой 1,11 грамма.

Измельченная растительная масса зеленого цвета, предоставленная в бумажном свертке, изъятая 17.10.2023 в ходе личного досмотра ФИО1 является наркотическим средством каннабис (марихуана) общей первоначальной массой 0,51 грамма.

Указанные наркотические средства осмотрены (протокол от 17.11.2023, т.1 л.д.79-83) и признаны вещественными доказательствами.

Также произведен осмотр первоначальной упаковки изъятых наркотических средств (протокол от 28.08.2024, т.1 л.д.150-155), а именно осмотрены фрагмент листа бумаги в клетку, пакет из прозрачного полимерного материала и фрагмент пленки из прозрачного полимерного материала. Указанные предметы признаны вещественными доказательствами.

Показания свидетеля ФИО1 о незаконном сбыте Лавренковым А.А. ей наркотических средств подтверждаются также результатами оперативно-розыскной деятельности (т.1, л.д.158-175, 185-193).

В частности, в ходе ОРМ «Наблюдение» (справка, т.1 л.д.161) установлено, что 17.10.2023 около 15 часов 27 минут во двор <адрес> заехал автомобиль «Опель Астра» (г.р.з. ....), который припарковался напротив третьего подъезда. Из автомобиля вышла девушка .... Девушка подошла к третьему подъезду по вышеуказанному адресу, разговаривая по телефону. Около 15 часов 29 минут девушка зашла в подъезд, а в 15 часов 35 минут вышла обратно на улицу, после чего направилась к автомобилю. Данная фигурантка была остановлена, ее личность установлена как ФИО1 (т.1 л.д.161).

В ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» зафиксирован разговор, в ходе которого 17 октября 2023 года Лавренков А.А. договаривается о времени и месте сбыта наркотика c ФИО1

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

....

Кроме этого, в ходе ОРМ «Прослушивания телефонных переговоров» Лавренкова А.А. зафиксированы и иные разговоры с различными лицами, указывающие на причастность последнего к сбыту наркотических средств, в ходе которых собеседники используют в целях конспирации слова «петрушка - кружка», «мороженное - пирожное», «однушка» и другие, заменяя ими названия наркотических средств (т.1 л.д.167-175, 191-193).

Результаты оперативно-розыскной деятельности суд кладет в основу приговора, поскольку они получены в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 г. № 144-ФЗ «Об оперативно – розыскной деятельности», соблюдены основания и условия для их проведения. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном законом порядке рассекречены и переданы органу предварительного расследования. Не доверять указанным документам и сведениям у суда оснований не имеется.

Диски с аудиозаписями телефонных переговоров, зафиксированных в ходе ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров» осмотрены, прослушаны (протокол от 31.05.2024, т.1 л.д.176-183, протокол от 20.06.2024, т.1 л.д.194-200, протокол от 19.08.2024, т.1 л.д.202-216) и признаны вещественными доказательствами.

Осуществление телефонных разговоров 17 октября 2023 года между Лавренковым А.А. и ФИО1. подтверждается также результатами осмотра телефона последней (протокол от 07.11.2023, т.1 л.д.113-126), в ходе которого зафиксировано, что Лавренков А.А. внесен в телефон ФИО1. в приложении «Контакты» под именем «....» и «....»; журнал вызовов за 17.10.2023 содержит неоднократные телефонные соединения между указанными абонентами.

О причастности Лавренкова А.А. к сбыту наркотических средств и использовании в целях конспирации завуалированных слов, заменяющих названия наркотических средств, пояснил свидетель под псевдонимом «.....».

Так, свидетель «.....» сообщил, что знаком с Лавренковым А.А. около 5 лет. Он с Лавренковым А.А. примерно 1 раз в неделю совместно употреблял наркотическое средство «марихуана», которое было у Лавренкова А.А., путем курения.

Примерно в начале августа 2023 года ему в очередной раз захотелось употребить наркотическое средство «марихуана», для этого он позвонил на абонентский номер №, принадлежащий Лавренкову А.А.. В ходе телефонного разговора, он попросил у Лавренкова А.А., чтобы тот привез ему «марихуану» для употребления. На его просьбу Лавренков А.А. согласился и на следующий день привез ему около 30 грамм «марихуаны».

В ходе телефонного разговора он («....») не называл наркотическое средство на прямую, а называл «петрушка», что означало наркотическое средство «марихуана».

К Лавренкову А.А. он обращался и тот привозил ему наркотическое средство «марихуана» около 6 раз. Данное наркотическое средство он брал для личного потребления (т.1 л.д.223-224).

В связи с приобретением ФИО1. наркотических средств у Лавренкова А.А. к последней, согласно постановлению .... от 06.02.2024 года (т.1 л.д.132-134) применены меры уголовно-правового характера, ей назначен судебный штраф.

На виновность Лавренкова А.А. в сбыте наркотических средств ФИО1 указывает также факт нахождения 17 октября 2023 года в квартире (по месту проживания Лавренкова А.А.) по <адрес> иных наркотических средств, в том числе каннабиса (марихуана) и смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон), а также электронных весов.

Указанное подтверждается копией приговора .... от 16.07.2024 (т.2 л.д.46-52), согласно которому Лавренков А.А. осужден за незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства – смеси, содержащей в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой 13,85 грамма, что является крупным размером.

В ходе осмотра квартиры, где проживает Лавренков А.А. по <адрес> (акт от 17.10.2023), проведенного 17 октября 2023 года в период времени с 19.50 по 20.45 (то есть после задержания ФИО1 вышедшей из квартиры Лавренкова А.А. с наркотиками), обнаружены и изъяты также иные вещества: полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом прозрачного цвета; стеклянная банка с коричневой крышкой, внутри которой находится полиэтиленовый пакет с комкообразным веществом белого цвета; стеклянная кружка с комкообразным веществом коричневого цвета; полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения зеленого цвета и электронные весы.

Изъятые 17 октября 2034 года в квартире Лавренкова А.А. вещества и предметы направлены на исследование.

Согласно заключению эксперта № от 17.11.2023, представленные на экспертизу вещества в виде измельченных растительных масс зеленого цвета (объекты 1 и 5), являются наркотическим средством каннабисом (марихуаной), первоначальной общей массой 4,30 грамма; представленные вещества (объекты 2 и 3) являются наркотическим средством – смесями, содержащими в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), первоначальной общей массой 13,85 грамма; представленное вещество (объект 4) является наркотическим средством гашишем (анашой, смолой каннабиса) первоначальной общей массой 0,78 грамма.

Согласно заключению эксперта № от 11.12.2023, на поверхности электронных весов (изъятых 17.10.2023 из квартиры Лавренкова А.А.) имеются следы наркотического средства мефедрон (4-метилметкатинон).

Изъятые 17.10.2023 у Лавренкова А.А. наркотические средства и электронные весы осмотрены (протоколы от 28.11.2023 и от 05.03.2024) и признаны вещественными доказательствами.

Указанное объективно подтверждает, что Лавренков А.А. не только хранил наркотические средства для своего личного потребления (за что осужден по ч.2 ст.228 УК РФ согласно приговору от 16.07.2024), но и часть имеющегося у него в наличии наркотика (марихуану и мефедрон) 17 октября 2023 года сбыл ФИО1

Оценивая приведенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все в совокупности – их достаточности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого Лавренкова А.А. в совершении указанного преступления нашла свое полное подтверждение и доказана.

Действия Лавренкова А.А. суд квалифицирует по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере.

Судом установлено, что 17 октября 2023 года Лавренков А.А., находясь по месту жительства по <адрес> действуя умышленно, с целью извлечения материальной выгоды, сбыл ФИО1. наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой 0,51 грамма и наркотическое средство – смесь, содержащую в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма, получив от последней в качестве оплаты за наркотик денежные средства в сумме 3500 рублей.

Наркотическое средство – смесь, содержащая в своем составе мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,11 грамма относится к значительному размеру (согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002).

    Заявление Лавренкова А.А. о том, что он никогда не продавал ФИО1. наркотики, в том числе 17 октября 2023 года ФИО1 самостоятельно взяла из его квартиры наркотик, который он планировал попробовать употребить для уменьшения болей и при этом он никаких действий не предпринимал, чтобы этот наркотик продать, умысла на это не имел, опровергается показаниями ФИО1 об оплате данного наркотика, путем передачи Лавренкову А.А. денежных средств в сумме 3500 рублей.

Оснований для оговора Лавренкова А.А. со стороны ФИО1. судом не установлено. Показания данного свидетеля являются логичными, подробными, последовательными, согласуются как между собой, так и находят объективное подтверждение всеми иными доказательствами, исследованными судом, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 «ФИО2.», материалами оперативно-розыскной деятельности (ОРМ «Наблюдение», ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров»), заключениями экспертиз и другими.

Суд приходит к выводу, что единственной целью посещения 17 октября 2023 года ФИО1 квартиры Лавренкова А.А. являлось именно приобретение наркотических средств у последнего.

На это указывает содержание состоявшихся между указанными лицами перед встречей телефонных переговоров, договорившихся о виде необходимых наркотических средств, месте и времени их сбыта, а также короткий промежуток времени, понадобившийся для сбыта наркотика (в 15.29 ФИО1 зашла в подъезд к Лавренкову, в 15.35 вышла из подъезда).

О наличии каких-либо иных совместных вопросах, делах (не связанных со сбытом наркотика), которые требовали личного посещения ФИО1 Лавренкова А.А. 17 октября 2023 года, указанные лица суду не поясняли.

Каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции при проведении оперативно-розыскных мероприятий в отношении Лавренкова А.А. судом не установлено. Лавренков А.А. самостоятельно (без участия сотрудников правоохранительных органов) договорился с покупателем ФИО1 (потребителем наркотика) о времени и месте встречи и виде наркотика, подлежащего сбыту и реализовал свой умысел, продав 17.10.2023 наркотик ФИО1

При назначении наказания Лавренкову А.А. суд учитывает положения ст.ст.6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Избирая вид и размер наказания Лавренкову А.А., суд учитывает, что он совершил особо тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности; не судим, к административной ответственности не привлекался; на учетах у нарколога и психиатра не состоит; имеет постоянное место жительства и регистрации, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно; ....; имеет доход от работы водителем без оформления; ....; ....

Свидетель ФИО6 (сожительница Лавренкова А.А.) положительно охарактеризовала Лавренкова А.А., с которым проживает совместно с 2016 года, сообщила об оказываемой им помощи ей, детям и родителям, как в материальном плане, так и в быту.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Лавренкова А.А. являются: наличие на иждивении двоих малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья Лавренкова А.А., ...., и состояние здоровья его близких; ....

Суд также учитывает как смягчающее наказание обстоятельство частичное признание им (Лавренковым А.А.) фактических обстоятельств содеянного.

....

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Лавренковым А.А. преступления, отнесенного законом к категории особо тяжких, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Лавренкова А.А. возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам Лавренков А.А. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и данные о личности, оснований для изменения категории тяжести совершенного преступления, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Правовых оснований для применения положений ст.53.1 УК РФ, ввиду совершения особо тяжкого преступления, не имеется.

В тоже время, учитывая все обстоятельства дела и личность Лавренкова А.А., суд считает возможным применить при назначении наказания Лавренкову А.А. положения ст.64 УК РФ, признавая совокупность имеющихся у него смягчающих наказание обстоятельств исключительной.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Лавренкову А.А. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление.

Судом установлено, что преступление по настоящему делу Лавренков А.А. совершил до вынесения в отношении него приговора Ленинским районным судом г.Владимира от 16.07.2024, по которому ему назначено условное осуждение, в связи с чем оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

Лавренкова А. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением ст.64 УК РФ, на срок 5 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Лавренкову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражей до вступления приговора в законную силу. Взять Лавренкова А.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Лавренкова А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок лишения свободы время нахождения осужденного под стражей, а именно период с 23 января 2025 года до дня вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор .... от 16.07.2024 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

1) изъятые наркотические средства (смесь, содержащую мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,09 грамма и каннабис массой 0,31 грамма), а также его упаковки (свертки, пакет) – хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела;

2) диски, находящиеся в деле, – хранить в уголовном деле в течение всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 15 суток со дня его постановления, осужденным – в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                      Д. А. Каюшкин