Дело № 2-1848/2025

УИД 33RS0001-01-2025-001047-07

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Владимир 30 сентября 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Фурсовой Ж.С.,

при секретаре                            Кувырковой А.С.,

с участием

ответчика                                 Бутенко С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску АО "ТБанк" к Бутенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

АО "ТБанк" обратился в суд с иском к наследственному имуществу Бутенко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества в размере 48 608 руб. 99 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 4000 руб.

В обоснование требований указал, что 22 октября 2021 года между Бутенко А.А. и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 руб. путем акцепта Банком оферты. Задолженность была не погашена в полном объеме. Банку стало известно о смерти Бутенко А.А. и открытии наследственного дела №. На основании изложенного, просит взыскать с наследников в пользу банка в пределах наследственного имущества Бутенко А.А. задолженность в размере 48 608 руб. 99 коп., состоящую из основного долга в размере 46 818 руб. 65 коп., процентов в размере 1 790 руб. 34 коп., а так же государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Бутенко С.А., являющаяся наследником Бутенко А.А.

Истец АО "ТБанк" извещен о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик Бутенко С.А. в судебном заседании просила отказать в иске в полном объеме, поскольку задолженность погашена, о чем имеется справка из банка.

Третье лицо – АО "Национальное бюро кредитных историй" о дате, времени и месте судебного разбирательства извещено судом надлежащим образом, в судебное заседание не явилось.

Судом на основании ст.167 ГПК РФ определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу положений ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Бутенко А.А. и АО "ТБанк" заключен договор кредитной карты № на сумму 130 000 руб. При этом заемщик обязался возвратить используемую сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, исходя из процентной ставки в 29, 766 % годовых.

Согласно подписанному собственноручно заемщиком согласию, заявлению-анкете, индивидуальных условий от ДД.ММ.ГГГГ, возврат денежных средств и уплата процентов должны осуществляться в соответствии с тарифным планом, а именно, исходя из 29,766% годовых (п.4 Индивидуальных условий).

Кредитный договор со стороны заемщика подписан собственноручно, выразив согласие с условиями и тарифами кредитного договора.

Бутенко А.А. умер ДД.ММ.ГГГГ.

АО "ТБанк" по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сформировало заключительный счет на сумму долга 48 608 руб. 99 коп., состоящую из основного долга в размере 46 818 руб. 65 коп. и процентов в размере 1 790 руб. 34 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Для наступления правовых последствий, предусмотренных ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, имеет значение факт принятия наследником наследства.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пунктах 60, 61 постановления от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, с учетом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются определение круга наследников, состава наследственного имущества и его стоимость.

По сведениям Владимирской областной нотариальной палаты заявления о принятии наследства после Бутенко А.А. подали: отец Бутенко А.А., мать Бутенко С.А., жена Бутенко Е.Ю.

В соответствии с заявлениями отца Бутенко А.А. и супруги Бутенко Е.Ю. об отказе от наследства, единственным наследником Бутенко А.А. стала мать - Бутенко С.А., которой в порядке наследования перешло .... доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а так же денежные средства на счетах в банках, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком Бутенко С.А. предоставлена справка АО "ТБанк" от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой задолженность по кредитной карте № погашена в полном объеме, финансовых претензий не имеется.

Из квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ АО "ТБанк" следует, что Бутенко С.А. ДД.ММ.ГГГГ в 18.04 час. внесены денежные средства в размере 52 608 руб. 99 коп. по договору №.

Таким образом, проанализировав в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "ТБанк", поскольку задолженность по кредитному договору № погашена в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении требования о взыскании кредитной задолженности отказано, не подлежат взысканию и судебные расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины при подаче настоящего иска в суд.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО "ТБанк" к Бутенко С. А. о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества – отказать.

Решение суда может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья                 Ж.С. Фурсова

Мотивированное решение составлено 14 октября 2025 года.