Дело № 2-2258/2025 КОПИЯ

УИД 33RS0001-01-2025-001606-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

«06» августа 2025 года

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.,

при секретаре Гусенковой Л.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Владимире гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к Ромашко Елене Анатольевне, Кисаровой Ольге Юрьевне о взыскании кредитной задолженности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к Ромашко Е.А., в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно 258560,81 руб.: основной долг – 245333,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13064,54 руб., пени по просроченным процентам – 33,10 руб., пени по просроченному долгу – 130,01 руб., возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8757 руб.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика привлечена Кисарова О.Ю.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО4 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 452851 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 10,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца. Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 452851 руб. По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение заемщиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 260028,73 руб., из которых: основной долг – 245333,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13064,54 руб., пени по просроченным процентам – 330,95 руб., пени по просроченному долгу – 1300,08 руб. Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций. Банку стало известно, что заемщик умер ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ответом нотариуса Колгушкина С.Н. имеется наследственное дело, открытое к имуществу ФИО4 По имеющимся у Банка данным, наследником по закону является супруга Ромашко Е.А.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ромашко Е.А. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представила.

Ответчик Кисарова О.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась судом надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, заявлений и ходатайств не представила.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ (ПАО) (Банк) и ФИО4 (заемщик) заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 452851 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользованием кредитом 10,2% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 22-го числа каждого календарного месяца.

Банк исполнил обязательства по кредитному договору в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ заемщику были предоставлены денежные средства в размере 452851 руб.

По наступлению срока погашения кредита заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 260028,73 руб., из которых: основной долг – 245333,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13064,54 руб., пени по просроченным процентам – 330,95 руб., пени по просроченному долгу – 1300,08 руб.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, контррасчет ответчиком не представлен. Образовавшаяся задолженность на день рассмотрения иска не погашена, то есть имеет место неисполнение обязанностей по кредитному договору со стороны ответчика.

Воспользовавшись предоставленным правом, Банк снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных кредитным договором, до 10% от общей суммы штрафных санкций.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Банк на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной Отделом ЗАГС администрации <адрес>.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу ФИО4, представленного по запросу суда нотариусом Колгушкиным С.Н., следует, что после его смерти открылось наследство, состоящее из: земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: <адрес>, 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиля ...., прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк, Владимирском РФ АО «Россельхозбанк», АО «Тинькофф Банк», Банке ВТБ (ПАО), с причитающимися процентами и компенсациями.

Наследниками умершего ФИО4, принявшими в установленном порядке наследство, открывшееся после его смерти, являются супруга Ромашко Е.А., дочь Кисарова О.Ю.

Иных наследников, которые в установленном законом порядке обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, материалами дела не установлено.

Сын заемщика ФИО6 отказался от наследства после смерти ФИО4 в пользу Ромашко Е.А., что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированным в наследственном деле за номером 3.

В адрес нотариуса Колгушкина С.Н. направлялось уведомление о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору, которое до настоящего времени не исполнено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу ст. 418 ГК РФ со смертью должника ни сам договор займа, ни возникшие на его основании обязательства не прекращаются. Смерть должника влечет лишь перемену лиц в самом договоре займа, а следовательно, и в возникшем на его основании обязательстве.

Статьей 1110 ГК РФ предусмотрено, что после смерти гражданина все его имущество переходит к другим лицам - наследникам умершего в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно пунктам 58-61 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что поскольку доказательств возврата суммы кредита в материалы дела не представлено, Ромашко Е.А. и Кисарова О.Ю. являются наследниками умершего заемщика ФИО4, которые в установленный законом срок приняли наследство, то в соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ должны отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В судебном заседании установлено, что стоимость перешедшего к ответчикам наследственного имущества превышает сумму задолженности по кредитному договору.

Учитывая изложенное, суд считает установленным факт нарушения обязательств ФИО4 по договору с Банком ВТБ (ПАО) и наличия у наследников обязательств перед истцом по возврату задолженности.

Таким образом, суд находит исковые требования Банка ВТБ (ПАО) к Ромашко Е.А., Кисаровой О.Ю. подлежащими удовлетворению. С Ромашко Е.А., Кисаровой О.Ю. в пользу Банка ВТБ (ПАО) в солидарном порядке подлежит взысканию сумма задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 258560,81 руб. (основной долг – 245333,16 руб., плановые проценты за пользование кредитом – 13064,54 руб., пени по просроченным процентам – 33,10 руб., пени по просроченному долгу – 130,01 руб.).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Установлено, что Банком ВТБ (ПАО) при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 8757 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке в пользу Банка ВТБ (ПАО) подлежит взысканию уплаченная последним госпошлина в сумме 8757 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с Ромашко Елены Анатольевны (паспорт РФ №), Кисаровой Ольги Юрьевны (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно: основной долг – 245333 рубля 16 копеек, плановые проценты за пользование кредитом – 13064 рубля 54 копейки, пени по просроченным процентам – 33 рубля 10 копеек, пени по просроченному долгу – 130 рублей 01 копейку, всего 258560 (двести пятьдесят восемь тысяч пятьсот шестьдесят) рублей 81 копейку.

Взыскать в солидарном порядке с Ромашко Елены Анатольевны (паспорт РФ №), Кисаровой Ольги Юрьевны (паспорт РФ №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН 7702070139) возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 8757 (восемь тысяч семьсот пятьдесят семь) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий        подпись        М.А. Сысоева

Мотивированное заочное решение составлено 20.08.2025.

Судья            подпись    М.А. Сысоева