Дело № 1-140/25

УИД 33RS0001-01-2025-001686-30

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

6 августа 2025 года г. Владимир

Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего Смирнова А.А.,

при секретаре Ширяеве И.П.,

с участием государственных обвинителей Селеметовой А.А.,

Сатаровой Н.Ю., Супруновой А.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Усачева Р.В.,

защитника-адвоката Агафоновой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Усачева Р. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ...., проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Усачев Р.В. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

15 декабря 2024 года в период времени с 20 часов 00 минут по 21 час 10 минут Усачев Р.В., находился в кухне кв. № д. № по <адрес>, где увидел на среднем пальце левой руки Потерпевший №1 кольцо, выполненное из золота 585 пробы. В этот момент у Усачева Р.В. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества Потерпевший №1, с применением насилия не опасного для здоровья.

Реализуя свой преступный умысел, Усачев Р.В., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, потребовал от Потерпевший №1 передачи кольца, выполненного из золота 585 пробы, на что последняя ответила отказом и сжала кисть левой руки в кулак. Усачев Р.В. с целью подавления возможного сопротивления Потерпевший №1 и хищения чужого имущества, применяя насилие, не опасное для здоровья, схватил Потерпевший №1 за левую руку, и сжимая своей правой рукой кисть Потерпевший №1, нанес последней кулаком левой руки не менее 1 удара в область левого глаза, не менее 1 удара в область головы с левой стороны, ближе к линии роста волос, не менее 3 ударов в область головы, не менее 1 удара в область губы. От указанных ударов и сдавливания кисти левой руки Потерпевший №1 испытала сильную физическую боль, в связи с чем разжала пальцы левой руки. Действуя в рамках своего преступного умысла, Усачев Р.В. открыто похитил, сняв со среднего пальца левой руки Потерпевший №1, принадлежащее последней кольцо, выполненное из золота 585 пробы, в форме листа, весом 4,67 грамма, стоимостью 22 183 рубля. После этого Потерпевший №1 высказала законное требование вернуть похищенное, однако Усачев Р.В. с целью удержания похищенного при себе, проигнорировал законные требования Потерпевший №1 После произошедшего Потерпевший №1 незамедлительно покинула указанную квартиру, опасаясь за свою жизнь. Усачев Р.В. распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате преступных действий Усачева Р.В. потерпевшей Потерпевший №1 причинено: материальный ущерб в размере 22 183 рубля 00 копеек; физическая боль; телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица, левой руки, левой кисти, ссадины на слизистой оболочке нижней губы, кровоизлияние в конъюнктиву левого глаза, которые не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности.

Подсудимый Усачев Р.В. свою вину в совершенном преступлении признал полностью, суду пояснил. ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО16 распивал спиртные напитки по адресу: <адрес>. В это время к ФИО15 пришла ФИО14 с собакой и также стала распивать спиртное. Во время распития спиртного, увидел у ФИО14 кольцо. Сказал ФИО14, снимай кольцо, а «то хуже будет». ФИО14 отказалась снимать кольцо. Он взял её за руку ударил ладонью, затем кулаком около пяти раз. 17 раз ей не наносил удары, ранее занимался рукопашным боем, если бы нанес столько ударов, то статья другая была. После нанесенных ударов ФИО14 ослабила руку, он снял кольцо. ФИО14 испугалась, ушла из квартиры. Он понял, что совершил преступление. Попросил ФИО15, чтобы она позвонила ей, сказала, что он вернет ей кольцо. Он положил кольцо на холодильник и ушёл.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашены показания подсудимого Усачева Р.В., данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний Усачева Р.В., данных в ходе предварительного следствии ДД.ММ.ГГГГ, 14 и ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием адвоката, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут пришёл в гости в квартиру ФИО15 и ФИО15 по адресу: <адрес>, где они стали распивать спиртные напитки. Затем к ФИО15 около 20 часов 00 минут пришла в гости ранее неизвестная ему ФИО14, которая также с ними стала распивать спиртное. Более в квартире никого не было. Около 21 часа 00 минут он обратил внимание, что у ФИО14 на среднем пальце левой руки ювелирное изделие в виде золотого кольца. На фоне выпитого спиртного, он решил данное кольцо похитить, чтобы в дальнейшем его продать, а денежными средствами распорядиться по своему усмотрению. В связи с чем, он, сидя за столом, сказал ФИО14, чтобы она сняла кольцо и отдала ему. ФИО14 была очень удивлена, и отказала в его просьбе. Тогда он решил захватить её руку и начать снимать кольцо. Для этого он схватил ФИО14 за левую руку и попытался стянуть кольцо, но она сильно сжала руку в кулак. В связи с чем, он нанес 1 удар кулаком в область левого глаза и 2 удара ладонью по лицу, вероятнее всего эти удары пришлись на область лба, губ. Сколько он нанес ударов, не помнит, так как был пьян. После этих ударов он стал сильнее сжимать её ладонь и одновременно пытался снять кольцо со среднего пальца левой руки. Все это продолжалось в течение 4-5 минут. В какой-то момент ФИО14 от испытываемой боли разжала ладонь, и он снял с пальца кольцо. После этого ФИО14 встала, но из-за сильного алкогольного опьянения, она пошатнулась и упала. Как она упала, он не видел, так как отвернулся, для того, чтобы осмотреть кольцо. Значения её падению не придал. ФИО14 встала, стала высказывать требования о возврате кольца, но он их проигнорировал. После этого в 21 час 10 минут ФИО14 ушла из квартиры. Осмотрев кольцо в форме листа, выполненное из металла желтого цвета, он понял, что не сможет за его продажу получить много денежных средств, ему показалось, что оно сделано не из золота. Он передал это кольцо ФИО15 и ФИО15, чтобы они передали его ФИО14, так как у него нет её контактов, да и связываться лично он с той не хотел. После того как ушла ФИО14, они продолжили распивать спиртное и около 23 часов 00 минут он ушел домой.

18 ударов ФИО14 он не наносил. ФИО14 к ним пришла уже имела царапины и укусы от собаки. Травмы в области грудной клетки и предплечья ФИО14 получила в результате падения (л.д.163-166,170-172,187-190,196-199,205-207 т.1).

Подсудимый Усачев Р.В. подтвердил оглашенные показания. Уточнил, что у него не было цели продать кольцо.

Оценивая показания подсудимого Усачева Р.В. в ходе предварительного следствия, суд приходит к следующему.

Приведенные показания подсудимого в ходе предварительного следствия получены в установленном порядке, с участием защитника, что исключало возможность оказания на него какого-либо воздействия. Показания подтверждаются другими доказательствами, данными по делу, не противоречат им. В ходе следствия предусмотренные законом права подозреваемого, обвиняемого, его право на защиту, положения ст.51 Конституции РФ, ст.ст.46,47 УПК РФ разъяснялись, они были ему известны, понятны. Он был предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, в том числе и при последующем отказе от этих показаний. В ходе проведения допроса каких-либо заявлений и жалоб не было ни от Усачева Р.В., ни от его защитника. Текст протокола допроса подписан им лично.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 суду пояснила, что Усачев ранее ей не знаком. ДД.ММ.ГГГГ пришла в гости к ФИО15 по адресу: <адрес>. Там находились супруги ФИО15 и Усачев. Все распивали спиртные напитки. Усачева заинтересовало её кольцо. Она сказала Усачеву, что не даст ему кольцо. Он начал снимать кольцо. Тогда она сильно сжала руку, чтобы воспрепятствовать действиям Усачева. Усачев ударил её кулаков несколько раз в глаз, по голове. От ударов она испытала физическую боль. Сил не было, разжала кулак, в этот момент Усачев снял с пальца кольцо стоимостью 22183 рублей. ФИО15 не воспрепятствовали действиям Усачева. ФИО15 в это время спал. Она ушла из квартиры. На следующий день позвонила ФИО15. Она сказала ей, чтобы Усачев отдал кольцо. ФИО15 ответила, что не отдадим кольцо. После этого она обратилась в полицию, и сотрудники полиции вернули ей кольцо.

По ходатайству стороны обвинения государственным обвинителем в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ оглашены показания потерпевшей Потерпевший №1, данные в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе предварительного следствии ДД.ММ.ГГГГ, 26 февраля, 13 и ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут ей позвонила ФИО15, пригласила её в гости и попросила купить алкоголь. Она согласилась. Около 20 часов 00 минут пришла в гости к ФИО15 и ФИО15 по адресу: <адрес>. В квартире также находился Усачев, которого она ранее не знала. Они сидели на кухне, общались, распивали спиртные напитки. Около 21 часа 00 минут Усачев произнес вслух фразу, что хочет забрать неё кольцо, находящейся на среднем пальце левой руке. Кольцо, выполненное из золота 585 пробы в форме листа. Она удивилась такому высказыванию и в целом не поняла его намерений, но после этого решила ответить, что кольцо принадлежит ей и никому она его отдавать, не намерена. Затем Усачев попытался силой снять кольцо, а именно схватил её руку и начал снимать, стягивать кольцо, а она в ответ сильно сжала ладонь, чтобы у него не получилось этого сделать. После этого Усачев нанес ей 1 удар кулаком в область левого глаза, затем нанес 1 удар в область головы с левой стороны, ближе к линии роста волос. От этих ударов она потеряла координацию и потерялась в пространстве, она не понимала, что происходит. Она испытала сильную физическую боль. Попыталась встать, но Усачев продолжил наносить ей удары, а именно в область головы 3 удара, затем нанес 1 удар в область губы. И в этот момент Усачев сильно сжимал левую ладонь её руки. Сжимал он ладонь долго, около 3-4 минут, отчего она разжала ладонь, и Усачев Р.В. в этот момент стянул кольцо с её среднего пальца левой руки. Она встала из-за стола, но пошатнулась и упала телом на ручку газовой плиты. Физической боли от падения она не почувствовала. После этого она встала, начала высказывать требования о возврате кольца, но ее требования проигнорировали. После этого в 21 час 10 минут она ушла домой.

ДД.ММ.ГГГГ ею было написано заявление в отдел полиции по факту полученных телесных повреждений, а также хищения принадлежащего кольца. Обратилась в полицию в этот день, так как ранее находилась в состоянии шока, также в силу наличия телесных повреждений она не хотела появляться с ними на людях. После полученных ударов у неё образовались ушибы мягких тканей в области лица, левой руки, левой кисти, а так же была повреждена слизистая оболочка нижней губы и в последующем из-за ударов в лицо, образовался кровоподтек конъюнктивы левого глаза. Впоследствии было пройдено медицинское освидетельствование.

Похищенное кольцо в форме листа, выполненное из металла желтого цвета, весом 4,67 грамма оценивает в 22183 рубля (л.д.30-41 т.1).

Потерпевшая Потерпевший №1 оглашенные показания подтвердила. Ущерб возмещен.

По ходатайству стороны обвинения с согласия подсудимого и защитника, государственным обвинителем в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания не явившихся свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 30 минут он пригласил в гости своего знакомого Усачева, а также ФИО14. Около 20 часов 00 минут к ним домой пришла ФИО14, и они все вместе стали распивать спиртные напитки. В ходе распития спиртного около 21 часа 00 минут Усачев потребовал у ФИО14 снять кольцо и отдать ему, на что ФИО14 ему отказала. Тогда Усачев попытался снять кольцо с применением физической силы, но ФИО14 сжала кулак и у него вновь ничего не получилось. Затем Усачев стал наносить удары кулаками ФИО14, но куда именно он наносил удары, он не запомнил, так как находился в шоке от происходящего. Его жена ФИО15 в этот момент находилась рядом с ним на кухне. Под физической силой, применяемой Усачевым ФИО14 разжала кулак, и тогда Усачев снял с её руки кольцо и положил его на стол. ФИО14 сразу же после случившегося около 21 часа 10 минут ушла из квартиры. Усачев остался у них, и они продолжили распивать спиртное. Он спросил у Усачева, зачем он это сделал, и что он будет делать с кольцом, на что Усачев ответил, что кольцо выглядит как аксессуар и он его оставит у них и забирать не будет, а причину своего поступка он объяснить не смог. После этого Усачев также собрался и ушел домой (л.д.51-53 т.1).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2, данных в ходе предварительного следствия ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время они пригласили в гости Усачева и ФИО14. Около 20 часов 00 минут к ним домой пришла ФИО14, и они все вместе стали распивать спиртное. В ходе распития спиртного около 21 часа 00 минут Усачев потребовал у ФИО14 снять кольцо и отдать ему. ФИО14 ему отказала. Тогда Усачев попытался снять кольцо с применением физической силы, но ФИО14 сжала кулак и у него вновь ничего не получилось. Усачев стал наносить удары кулаками ФИО14, куда именно он наносил удары, она не запомнила, так как находилась в шоке от происходящего. Ее муж ФИО15 в этот момент находился рядом с ней на кухне. Она в этот момент очень сильно испугалась и не смогла ничего сказать. Под физической силой, применяемой Усачевым ФИО14 разжала кулак, и тогда Усачев снял с её руки кольцо и положил его на стол. ФИО14 сразу же после случившегося в 21 час 10 минут ушла из квартиры. Усачев остался у них, и они продолжили распивать спиртное. После этого, Усачев собрался и ушел домой (л.д.54-56 т.1).

Показания подсудимого, потерпевшей, свидетелей обвинения объективно подтверждаются совокупностью собранных и проверенных в ходе судебного разбирательства доказательств:

- Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, где она просит привлечь к уголовной ответственности мужчину по имени «Р.», который с применением насилия открыто похитил её кольцо (л.д.9 т.1);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с участием Свидетель №2 Осмотрена <адрес>. Квартира расположена на 3 этаже. Дверь квартиры оборудованы врезным замком. Дверь и замки повреждений не имеют. ФИО15 указала на кольцо, находящееся на холодильнике, на кухне. ФИО15 пояснила, что это кольцо Усачев забрал ДД.ММ.ГГГГ у женщины по имени «Потерпевший №1», находящейся у неё в квартире. Кольцо изымается, опечатывается в пакет, подписывается участниками. С места осмотра также изъято: след ладони, след ткани, лист формата А4 со следами пальцев рук и ладоней. Изъятые предметы упакованы в пакеты, опечатаны, подписаны участниками (л.д.12-23 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица (6), грудной клетки (3) и левой руки (10), ссадины (1) на слизистой оболочке нижней губы (1), кровоизлияния (1) в конъюнктиву левого глаза не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли быть получены от воздействия (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов и от воздействия трением, скольжением, твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в пределах 5-7 суток до осмотра Бюро судмедэкспертизы (осмотрена в Бюро ДД.ММ.ГГГГ), возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадины (л.д.68-69 т.1);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (дополнительно к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ). Имевшиеся у Потерпевший №1 телесные повреждения в виде кровоподтеков и ушибов мягких тканей в области лица (6), грудной клетки (3), левого плечевого сустава (1), левой руки (10) и левой кисти (1), ссадины (1) на слизистой оболочке нижней губы (1), кровоизлияния (1) в конъюнктиву левого глаза не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утв. Приказом МЗ и СР РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н), могли быть получены не менее чем от восемнадцати воздействий (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов и не менее чем от одного воздействия трением, скольжением твердого предмета с ограниченной контактной поверхностью в пределах 5-7 суток до осмотра в Бюро судмедэкспертизы, возможно ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается характером телесных повреждений, цветом кровоподтеков, состоянием поверхности ссадины (л.д.73-74 т.1);

- Заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная стоимость кольца, выполненного из металла желтого цвета с рисунком в форме листа, 585 пробы, весом 4,67 грамма, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 22183 рубля (л.д.107-109 т.1);

- Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между потерпевшей Потерпевший №1 и обвиняемым Усачевым Р.В., защитником. Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила ранее данные показания и пояснила, что Усачев Р.В. нанес ей один удар кулаком в область левого глаза, один удар в область головы с левой стороны, ближе к линии роста волос, три удара в область головы, один удар в область губы, сильно сжал левую ладонь руки, после чего снял кольцо со среднего пальца левой руки. Усачев Р.В. не согласен с высказанным Потерпевший №1 количеством нанесенных уларов. Не оспаривал, что забрал у Потерпевший №1 кольцо после нанесенных ударов (л.д.119-122 т.1);

- Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Усачева Р.В., защитника. Усачев Р.В. указал на <адрес>, пояснил, что именно в данной квартире ДД.ММ.ГГГГ он нанес удары в область лица Потерпевший №1, после чего открыто похитил у Потерпевший №1 кольцо, выполненное из металла желтого цвета (л.д.131-136 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием ФИО5 в ООО «Ломбард «Град 33» по адресу: <адрес>. Осмотрен бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена, имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится кольцо, принадлежащее Потерпевший №1». При вскрытии пакета обнаружено кольцо из металла желтого цвета в форме листа. С помощью весов установлен вес кольца - 4,67 грамма. ФИО6 пояснила, что осматриваемое ей кольцо, выполнено из золота 585 пробы. Кольцо упаковано в новую упаковку, опечатано, подписано участниками (л.д.137-144 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием потерпевшей Потерпевший №1 Осмотрен бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена, имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится кольцо, выполненное из металла желтого цвета, принадлежащее Потерпевший №1». При вскрытии пакета обнаружено кольцо из металла желтого цвета в форме листа. Потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что данное кольцо принадлежит ей. Кольцо было похищено у неё ДД.ММ.ГГГГ Усачевым Р.В. После осмотра кольцо упаковано в первоначальную упаковку, опечатано, подписано участниками (л.д.145-147 т.1);

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием обвиняемого Усачева Р.В., защитника. Осмотрен бумажный пакет, целостность упаковки не нарушена, имеется пояснительная надпись: «В данном конверте находится кольцо, выполненное из металла желтого цвета, принадлежащее Потерпевший №1». При вскрытии пакета обнаружено кольцо из металла желтого цвета в форме листа. Обвиняемый Усачев Р.В пояснил, что именно это кольцо он похитил у Потерпевший №1 После осмотра кольцо упаковано в первоначальную упаковку, опечатано, подписано участниками (л.д.148-154 т.1).

Приведенные доказательства, которые суд кладет в основу обвинительного приговора, суд признает относимыми к делу, следственные действия проведены без нарушения закона, содержат сведения о ходе и результатах их проведения, влекущих признания их недопустимыми, в связи с чем являются допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения настоящего уголовного дела и постановления обвинительного приговора по установленному судом деянию. Изложенные доказательства являются последовательными, объективными и соотносятся как между собой, так и с показаниями подсудимого в ходе предварительного следствия и в суде.

Заключение эксперта отвечает требованиям ст.204 УПК РФ, является обоснованным, содержащиеся в нем выводы научно мотивированы, даны в надлежащей форме компетентным лицом.

Суд не нашел оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей обвинения, поскольку они носят последовательный характер, согласуются между собой и письменными доказательствами по делу. Сведений о заинтересованности указанных лиц при даче показаний, оснований для оговора, равно как и существенных противоречий по обстоятельствам дела, которые повлияли или могли повлиять на выводы и решение суда о виновности Усачева Р.В., на правильность применения уголовного закона, не выявлено.

В ходе судебного разбирательства были исследованы материалы уголовного дела относительно психического состояния здоровья подсудимого Усачева Р.В., с целью определения его вменяемости.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ комиссия экспертов пришла к заключению, что у Усачева Р.В. обнаруживается признаки психического расстройства личности. Однако указанные особенности психики Усачева Р.В. не выходят за рамки характерологических и не лишали его, на период правонарушения, способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период времени относящийся к правонарушению не обнаруживал признаков какого-либо временного психического расстройства, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения, о чём свидетельствуют данные об употребление им спиртного перед правонарушением, сохранность памяти на основные события того времени, совершение последовательных, целенаправленных действий, отсутствие в его поведении признаков бреда, галлюцинаций, какой-либо другой психотической симптоматики. В настоящее время также способен осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.60-63 т.1).

В ходе судебного разбирательства подсудимый вел себя адекватно, его показания и ответы на задаваемые вопросы были осмысленными и последовательными.

Таким образом, исследовав материалы дела, в том числе вышеуказанное заключение комиссии экспертов, проанализировав сведения о личности подсудимого и его психическом здоровье, оценив действия и поведение до совершения, в момент совершения преступления, а также после этого, суд приходит к выводу о вменяемости Усачева Р.В.

Причастность Усачева Р.В. к совершению преступления против собственности, подтверждается показаниями подсудимого, которые подтверждены совокупностью показаний потерпевшей, свидетелей обвинения и объективно материалами дела.

Давая правовую оценку содеянному подсудимым, суд исходит из положения ст.252 УПК РФ относительно пределов судебного разбирательства и объема предъявленного обвинения.

Открытым хищением чужого имущества, предусмотренным статьей 161 УК РФ (грабеж), является такое хищение, которое совершается в присутствии собственника или иного владельца имущества либо на виду у посторонних, когда лицо, совершающее это преступление, сознает, что присутствующие при этом лица понимают противоправный характер его действий независимо от того, принимали ли они меры к пресечению этих действий или нет (п.3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Из показаний подсудимого Усачева Р.В. следует, что он обратил внимание, что у ФИО14 на среднем пальце левой руки ювелирное изделие в виде золотого кольца. Он решил данное кольцо похитить. Он сказал ФИО14, чтобы она сняла кольцо и отдала ему. ФИО14 отказала в его просьбе. После этого он схватил ФИО14 за левую руку и попытался стянуть кольцо, но она сильно сжала руку в кулак. В связи с чем, он нанес 1 удар кулаком в область левого глаза и 2 удара ладонью по лицу, вероятнее всего эти удары пришлись на область лба, губ. После этих ударов он стал сильнее сжимать её ладонь и одновременно пытался снять кольцо со среднего пальца левой руки. В какой-то момент ФИО14 от испытываемой боли разжала ладонь, и он снял с пальца кольцо.

Усачев Р.В. не отрицал факт нанесения ударов Потерпевший №1, не согласен с количеством указанных в экспертном заключении восемнадцати воздействий (удар, сжатие, давление) тупых твердых предметов в отношении Потерпевший №1

В обвинении Усачеву Р.В. не предъявлено о нанесении потерпевшей Потерпевший №1 восемнадцати ударов.

Из показаний потерпевшей Потерпевший №1 следует, что на требование Усачева она отказалась передавать ему золотое кольцо. Усачев попытался силой снять кольцо, а именно схватил её руку и начал снимать, стягивать кольцо, а она в ответ сильно сжала ладонь, чтобы у него не получилось этого сделать. После этого Усачев нанес ей 1 удар кулаком в область левого глаза, затем нанес 1 удар в область головы с левой стороны, ближе к линии роста волос. Она испытала сильную физическую боль. Усачев продолжил наносить ей удары, а именно в область головы 3 удара, затем нанес 1 удар в область губы. Усачев сильно сжимал левую ладонь её руки. Сжимал он ладонь долго, около 3-4 минут, отчего она разжала ладонь, и Усачев Р.В. в этот момент стянул кольцо с её среднего пальца левой руки.

Из показаний свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 следует, что при них Усачев попытался снять кольцо с применением физической силы у ФИО14. Под физической силой, применяемой Усачевым ФИО14 разжала кулак, и тогда Усачев снял с её руки кольцо.

Причинение телесных повреждений Потерпевший №1, в том числе указанных, как Усачевым Р.В., так и Потерпевший №1 при нанесении ударов, объективно подтверждено экспертными заключениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения не причинили вреда здоровью, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности (л.д.68-69,73-74 т.1). При этом после нанесенных ударов Усачевым Р.В., как пояснила потерпевшая Потерпевший №1, она испытала сильную физическую боль.

Потерпевшая Потерпевший №1, свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 присутствовали в момент изъятия Усачевым Р.В. у собственника принадлежащего потерпевшей золотого кольца, непосредственно воспринимали момент завладения имуществом потерпевшей, непосредственное пресечения потерпевшей противоправных действий, что осознавалось Усачевым Р.В., позволяет квалифицировать содеянное Усачевым Р.В. как грабеж.

Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.) (п.21 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

Как установлено судом, Усачев Р.В., применяя насилие не опасное для жизни и здоровья к потерпевшей Потерпевший №1, нанося ей удары по лицу, голове и сжимая её руку, открыто похитил у ФИО7 золотое кольцо стоимостью 22183 рубля.

Стоимость золотого кольца в размере 22183 рубля объективно подтверждена заключением специалиста от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.107-109 т.1).

Грабеж считаются оконченными, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) (п.6 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое»).

После того, как Усачев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ, находясь по адресу: <адрес>, забрал у Потерпевший №1 золотое кольцо, получил реальную возможность распоряжения похищенным, грабеж был окончен.

Квалифицирующий признак, «с применением насилия, не опасного для здоровья» - нашёл своё подтверждение.

Действия Усачева Р.В. следует квалифицировать по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии с требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которые в соответствии с положением ст.15 УК РФ отнесено к категории тяжких, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, кроме того, в соответствии с положением ч.2 ст.43 УК РФ в целях предупреждения совершения новых преступлений, а также принцип справедливости, предусмотренный ст.6 УК РФ.

Суд принимает во внимание, что подсудимый Усачев Р.В. сотрудником полиции характеризуется удовлетворительно (л.д.232 т.1), по месту работы характеризуется положительно (л.д.20 т.2). На учете под диспансерным наблюдением в психоневрологическом диспансере не состоит, в 2009 году прошел амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу (л.д.229 т.1). На учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.230 т.1). Усачев Р.В. не судим (л.д.214-215 т.1).

На основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Усачеву Р.В. – явку с повинной.

Усачев Р.В. в ходе предварительного следствия активно сотрудничал со следствием: признался в совершении преступления, дал подробные показания, подтвердил их при очной ставке и в ходе проверки показаний на месте, сообщив следствию дополнительную информацию, которая не сообщила потерпевшая. Указанное обстоятельство, в порядке п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, как смягчающее – активное способствование расследованию преступления.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает, как смягчающее наказание обстоятельство – добровольное возмещение морального вреда потерпевшей (л.д.11 т.2). Золотое кольцо возвращено сотрудниками полиции.

Обстоятельством, смягчающим наказание у Усачева Р.В., в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание у Усачева Р.В. в силу ч.2 ст.61 УК РФ суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, имеющееся психическое заболевание и хронические заболевания, наличие инвалидности 3 группы, отсутствие судимости, удовлетворительную и положительную характеристики, наличие грамоты, принесения извинений потерпевшей, сложившуюся семейную обстановку – нетрудоспособный возраст мамы, имеющееся заболевания, оказание помощи родственникам.

Из описания преступного деяния, обвинение не указывает, что Усачев Р.В. совершал преступление в отношении потерпевшей Потерпевший №1, находясь в состоянии алкогольного опьянения. Суд не признает в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

При назначении наказания суд учитывает условия жизни семьи Усачева Р.В. Усачев Р.В. проживает с сожительницей и ребёнком. Работает, воспитывает и содержит ребёнка. Сожительница также работает, имеет заболевания.

В соответствии с требованиями ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания и строго индивидуальном подходе к его назначению, вышеприведенные конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, цель и мотив, которыми он руководствовался в процессе содеянного, полное возмещение вреда, удовлетворительная и положительная характеристика, отсутствие судимости, его поведения во время и после совершения преступления, при совокупности смягчающих его наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют признать их исключительными обстоятельствами и применить ст.64 УК РФ, путем назначения подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч.2 ст.161 УК РФ.

Правила ч.1 ст.62 УК РФ к подсудимому Усачеву Р.В. не применимы, поскольку суд принял решение о назначения менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления Усачевым Р.В., наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также характер содеянного и данные о личности виновного, оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Предусмотренные ст.53.1 УК РФ основания замены подсудимому Усачеву Р.В. наказание в виде лишения свободы принудительными работами отсутствует, поскольку с учетом данных о личности подсудимого его исправление возможно без реального отбытия данного вида наказания.

Учитывая обстоятельства и категорию совершенного преступления, суд не находит оснований для применения подсудимому положений ст.73 УК РФ.

Из материалов уголовного дела усматривается, что Усачев Р.В. ДД.ММ.ГГГГ был фактически задержан по подозрению в совершении преступления. После фактического задержания ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11 т.1) с Усачевым Р.В., проводились следственные и процессуальные действия, связанные с расследованием уголовного дела. В частности, в период с 19 по ДД.ММ.ГГГГ проводились процессуальные действия по проверке сведений о преступлении и дальнейшему его расследованию – отбирались объяснения, отбиралась явка с повинной, допрос в качестве свидетеля, проведение очной ставки с потерпевшей Потерпевший №1, свидетелем Свидетель №1 При таких обстоятельствах в срок отбывания Усачевым Р.В. наказания подлежит зачету в том числе период фактического задержания, как связанный с осуществлением уголовного преследования.

Подлежит зачету в срок отбытия наказания Усачеву Р.В. время нахождения под домашним арестом и время под запретом определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ с вещественными доказательствами суд считает поступить следующим образом: кольцо в форме листа, выполненное из металла желтого цвета – передать потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296,298,303,307-310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Усачева Р. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст.64 УК РФ в виде исправительных работ на срок 1 (один) года 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 15 % в доход государства

Меру пресечения Усачеву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Усачеву Р.В. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под стражей с 19 по 21 декабря 2024 года, в соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Зачесть Усачеву Р.В. в срок отбытия наказания в виде исправительных работ время содержания под домашним арестом с 22 декабря 2024 года по 15 апреля 2025 года, из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

На основании п. 1.1 ч. 10 ст. 109 УПК РФ зачесть Усачеву Р.В. в срок содержания под стражей время запрета определенных действий, предусмотренных п. 1 ч. 6 ст. 105.1 УПК РФ, в период с 16 апреля 2025 года по 15 мая 2025 года из расчета два дня его применения за один день содержания под стражей, подлежащего последовательному зачету в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: кольцо в форме листа, выполненное из металла желтого цвета – передать потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через Ленинский районный суд г. Владимира, в течение 6 месяцев со дня вступившего его в законную силу. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба подается непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий А.А. Смирнов