Дело № 2-2772/2021
УИД 33RS0001-01-2021-004896-36
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Владимир 23 ноября 2021 г.
Ленинский районный суд г. Владимира в составе:
председательствующего судьи Марисовой Л.В.,
при секретаре Увакиной А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВРОО «ПРАКТИКА» в интересах Пискуновой А. А. к ООО «Центр снабжения» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа,
установил:
ВРОО «ПРАКТИКА» в интересах Пискуновой А.А. обратилось в Ленинский районный суд г.Владимира с иском к ООО «Центр снабжения», в котором просит расторгнуть договор купли-продажи облицовочного кирпича, заключенный между Пискуновой А.А. и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу Пискуновой А.А. денежные средства, уплаченные по договору, в размере 174699,20 руб., неустойку в размере 43674,50 руб.; компенсацию морального вреда в размере 5000 руб.; штраф в пользу потребителя и ВРОО «ПРАКТИКА».
От истца Пискуновой А.А. и представителя ВРОО «ПРАКТИКА» поступило заявление, в котором истец отказывается исковых требований в полном объеме, поскольку в настоящее время денежные средства, уплаченные по договору, возвращены на счет истца; просят прекратить производство по настоящему гражданскому делу.
Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Как следует из ч. 2 ст. 46 ГПК РФ лица, подавшие заявление в защиту законных интересов других лиц, пользуются всеми процессуальными правами и несут все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов. В случае отказа органов, организаций или граждан поддерживать требование, заявленное ими в интересах другого лица, а также отказа истца от иска наступают процессуальные последствия, предусмотренные частью второй статьи 45 настоящего Кодекса.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ истца Пискуновой А.А. и ВРОО «ПРАКТИКА», подавшего исковое заявление в защиту законных интересов истца, от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд полагает возможным его принять. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны.
В связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
определил:
принять отказ истца Пискуновой А. А. и отказ ВРОО «ПРАКТИКА», действующего в защиту законных интересов Пискуновой А. А., от иска к ООО «Центр снабжения» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа.
Производство по гражданскому делу по иску ВРОО «ПРАКТИКА» в интересах Пискуновой А. А. к ООО «Центр снабжения» о расторжении договора купли-продажи товара, взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда и штрафа - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение 15 дней со дня его вынесения.
Председательствующий Л.В. Марисова
