Arms
 
развернуть
 
600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55
Тел.: (4922) 45-09-35, 45-09-36 (ф.)
leninsky.wld@sudrf.ru
схема проезда
показать на карте
600021, г. Владимир, ул. Стрелецкая, д. 55Тел.: (4922) 45-09-35, 45-09-36 (ф.)leninsky.wld@sudrf.ru
 Мы ВКонтакте
 

 


Режим работы суда:
пн.-чт: 8:30-17:30
пт: 8:30-16:15
сб.-вс: выходной
Прием граждан:
Приемная :
тел. (8-4922) 45-09-35
 
факс. (8-4922) 45-09-36

пн.-чт.: 8:30-17:30
пт.: 8:30-16:15
Перерыв на обед 13:00-13:45

Архив
тел. (8-4922) 42-12-09
Отдел обеспечения
судопроизводства по
гражданским делам
тел. (8-4922) 45-09-38
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8-4922) 45-09-39
пн.: 14:00-17:30
вт.: 9:00-13:00
ср.: 8:30-12:30
чт.:15:00-17:30
 
Прием иногородних граждан осуществлять ежедневно в течение всего рабочего дня. 
 
Прием граждан и юридических лиц по процессуальным вопросам:
ведется:
Председателем суда (каб. 319, 3 этаж) по предварительной записи (тел. 32-72-50)
первый и третий понедельник месяца
16.00 - 17.30
первая и третья среда месяца
08.30 - 09.30
Заместителем председателя суда (каб. 233, 2 этаж) по предварительной записи (тел. 32-04-69)
второй и четвертый понедельник месяца
16.00 - 17.30
вторая и четвертая среда месяца
08.30 - 09.30









СУДЕБНОЕ ДЕЛОПРОИЗВОДСТВО
Решение по гражданскому делу
Печать решения

Дело № 2-61/2012 ....

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2012 года

Ленинский районный суд города Владимира в составе:

председательствующего судьи Сысоевой М.А.

при секретаре Щербининой Е.А.,

с участием представителя заявителя Гунина А.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителей заинтересованного лица адвокатов Кузнецовой Л.А., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ; Петрова В.Х., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ордера от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по заявлению исполняющего обязанности прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации о признании книги Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» (отпечатанной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Марийский полиграфическо-издательский комбинат», тиражом 5000 экземпляров) и ознакомительной версии указанной книги, размещенной в сети Интернет на сайте http:www.volya-narod.ru в Интернет магазине издательского дома Пеуновой С.М., экстремистскими материалами, запрещении их распространения, а также производства или хранения в целях распространения на территории Российской Федерации,

У с т а н о в и л:

Исполняющий обязанности прокурора г. Владимира обратился в суд с заявлением в порядке ст. 29 Конституции РФ, ст.ст. 1, 13 ФЗ от 25 июля 2002 года № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности», в котором просит суд признать книгу Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» (отпечатанной ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Марийский полиграфическо-издательский комбинат», тиражом 5000 экземпляров) и ознакомительную версию указанной книги, размещенной в сети Интернет на сайте http:www.volya-narod.ru в Интернет магазине издательского дома Пеуновой С.М., экстремистскими материалами, запретить их распространение, а также производство или хранение в целях распространения на территории Российской Федерации. В обоснование заявления указывает, что ими совместно с сотрудниками УФСБ по Владимирской области проведена проверка противодействия экстремистской деятельности, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ гражданкой в парке «Дружба» г. Владимира на одной из лавочек была обнаружена книга Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника», а также на сайте незарегистрированной партии «Воля» (http://www.volya-narod.ru/) пользователи сети Интернет с использованием указанного ресурса имеют возможность приобрести указанную книгу в интернет-магазине издательского дома Пеуновой С., и получить ознакомительную версию книги, содержащую 151 страницу оригинальной версии, в виде электронной копии. По указанным фактам проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой ДД.ММ.ГГГГ ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» было проведено комплексное психолого-лингвистическое исследование данной книги Пеуновой С.М. ( Э), согласно которому определено, что содержание книги направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение чести и достоинства человечества либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе; присутствуют такие признаки возбуждения ненависти и вражды как создание негативного образа социальной группы путем переноса негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю группу.

В судебном заседании представитель прокуратуры гор. Владимира поддержал заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в заявлении. При этом письменно уточнил, что содержание книги Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» строится таким образом, что у читателей возникает негативное отношение к представителям таких социальных групп как политическая элита, чиновники, депутаты, политические партии. В книге Пеунова С.М. не просто критикуются отдельные действия представителей политической элиты в стране, чиновников, депутатов, но и создается в целом негативный образ путем переноса негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю группу, обратив внимание на ряд выражений на страницах книги: «…мой метод восстановления здоровья, а также и психологического статуса недоступен власть имущим, как им недоступна этика человеческих взаимоотношений, которую они постоянно нарушают» (с.42), «Вы не представляете, с каким презрением к нам, простым людям, относятся те, у которых есть власть, - откровенно свысока! Они просто знают, что они здесь – все, а вы – никто» (с.66), «Сохранить свою власть кА средство обеспечения себя местом у кормушки, которая дает еще и наслаждение от превосходства, - смысл жизни власть имущих» (с.88), «Вы не представляет, до какой степени коррумпирована власть!» (с.118) и т.д. (л.д. 139-142 т.3).

Заинтересованное лицо Пеунова С.М. и представитель заинтересованного лица ООО «Издательский дом С.М. Пеуновой» в судебное заседание не явились, будучи неоднократно извещены судом надлежащим образом.

Представители Пеуновой С.М. в судебном заседании с заявлением не согласились, указав, что в указанной книге фактически излагается сформированное годами мнение Пеуновой С.М., основанное на ее жизненном опыте, приобретенном в результате общения с чиновниками. По сути, книга является автобиографией. В книге критике подвергаются именно профессиональные политики – политическая элита чиновников, правительства, правящей политической партии «Единая Россия» и депутатов. Книга не содержит признаков социальной розни и грамматически оформленных призывов к осуществлению экстремистской деятельности, а именно - к возбуждению социальной, расовой, национальной или религиозной розни, являясь мнением и критикой автора.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие заинтересованных лиц Пеуновой С.М. и ООО «Издательский дом С.М. Пеуновой».

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.10 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения и свободу получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ. Настоящая статья не препятствует государствам осуществлять лицензирование радиовещательных, телевизионных или кинематографических предприятий.

Осуществление этих свобод, налагающее обязанности и ответственность, может быть сопряжено с определенными формальностями, условиями, ограничениями или санкциями, которые предусмотрены законом и необходимы в демократическом обществе в интересах национальной безопасности, территориальной целостности или общественного порядка, в целях предотвращения беспорядков или преступлений, для охраны здоровья и нравственности, защиты репутации или прав других лиц, предотвращения разглашения информации, полученной конфиденциально, или обеспечения авторитета и беспристрастности правосудия.

В силу ст.19 Международного Пакта от 16.12.1966 года «О гражданских и политических правах», каждый человек имеет право на свободное выражение своего мнения; это право включает свободу искать, получать и распространять всякого рода информацию и идеи, независимо от государственных границ, устно, письменно или посредством печати или художественных форм выражения или иными способами по своему выбору. Пользование предусмотренными в пункте 2 настоящей статьи правами налагает особые обязанности и особую ответственность. Оно может быть, следовательно, сопряжено с некоторыми ограничениями, которые, однако, должны быть установлены законом и являться необходимыми: для уважения прав и репутации других лиц; для охраны государственной безопасности, общественного порядка, здоровья или нравственности населения.

В соответствии со ст.29 Конституции РФ, каждому гарантируется свобода мысли и слова. Не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них. Каждый имеет право свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом.

Часть 4 ст.15 Конституции РФ предусматривает, что общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

В соответствии со ст.1 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности от 25.07.2002 года №114-ФЗ, экстремистской деятельностью (экстремизмом) являются: в том числе и возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

Экстремистские материалы – предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистической рабочей партии Германии, фашисткой партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст. 13 этого же Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Информационные материалы признаются экстремистскими федеральным судом по месту их обнаружения, распространения или нахождения организации, осуществившей производство таких материалов, на основании представления прокурора или при производстве по соответствующему делу об административном правонарушении, гражданскому или уголовному делу.

В судебном заседании установлено, что прокуратурой г. Владимира проведена проверка противодействия экстремистской деятельности, в ходе которой установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. гражданкой в парке «Дружба» г. Владимира на одной из лавочек была обнаружена книга Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника». По рапорту сотрудника УФСБ по Владимирской области об обнаружении признаков преступления ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного в книге учета сообщений о преступлениях № , по указанным фактам проведена проверка в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ, в рамках которой было назначено комплексное психолого-лингвистическое исследование книги Пеуновой СМ. «Вся власть - народу? Исповедь современника», проведение которого поручено ГУ «Владимирская лаборатория судебной экспертизы» (далее – ГУ ВЛСЭ).

Как следует из комплексного экспертного исследования ГУ ВЛСЭ за № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного экспертами Небукиной М.В. и Киреевой М.Е., в книге не содержится призывов к осуществлению экстремистской деятельности; содержание книги Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе. В данной книге присутствуют такие признаки возбуждения ненависти и вражды как создание негативного образа социальной группы путем переноса негативных характеристик и пороков отдельных представителей на всю группу. Содержание книги Пеуновой С.М. не направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение достоинство человека либо группы лиц по признакам национальности, отношения к религии и происхождения (л.д. 16-34 том 1).

Данные выводы специалист Небукина М.В. подтвердила в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 234 т. 2).

Определением Ленинского районного суда г.Владимира от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству представителя заинтересованного лица Пеуновой С.М. по делу была назначена комплексная социолого-психолого-лингвистическая экспертиза, проведение которой было поручено экспертам «Нижегородского Государственного университета им. Н.И. Лобачевского» (л.д. 18-21 т.2). Согласно выводам заключения данной судебной психолого-лингвистической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ в исследованной книге Пеуновой С.М. признаки возбуждения социальной розни не выявлены; грамматически оформленные призывы содержатся; книга написана в жанре документальной автобиографии с включенными критическим и агитационно-пропагандистким компонентами (л.д. 29-51 том 2).

Кроме того, в материалы дела представлены доказательства компетенции экспертов: копии аттестата доцента, диплома кандидата филологических наук, удостоверения судебного эксперта Колтуновой Е.А., копии аттестата доцента, кандидата психологических наук Шляхтина Г.С., копия диплома доктора социологических наук Сизовой И.Л., копия диплома доктора филологических наук Радбиля Т.Б., копия диплома кандидата психологических наук Давыдова С.В. (л.д. 156-162 т.2)

Вместе с тем, представителями Пеуновой С.М. представлены заключения и иных специалистов по данной книге.

Так, согласно внесудебному социологическому исследованию, проведенному доктором социологических наук, профессором – социологии, культуры, духовной жизни, заведующим кафедрой социологии культуры и духовной жизни Нижегородского государственного университета им. Н.И. Лобачевского Козырьковым В.П. на предмет определения: что понимается под термином «социальная группа»? и являются ли «политическая элита», «депутаты», «политические партии», «чиновники» социальной группой, проведенный анализ показал, что они не являются социальными группами по своему положению в социальной структуре общества (л.д. 67-75 том 2).

В выводах комплексного экспертного исследования, выполненного экспертами Совета комиссионной лингво-правовой экспертизы и Совета комиссионной психологической экспертизы при Ростовском Региональном центре «Право и СМИ» от ДД.ММ.ГГГГ, также указано, что в фрагментах книги Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» не содержится признаков или элементов возбуждения социальной розни; они не отмечены признаками делинквентности, относятся к сфере конституционно гарантированной свободы выражения мнений и убеждений, являются частью политической дискуссии, без которой невозможно существование демократического общества (л.д. 104-144 том 2).

Данные выводы специалист – кандидат филологических наук Синеок А.А. подтвердила в данном судебном заседании, а также пояснила, что в заключении комиссии экспертов Нижегородского государственного университета им.Лобачевского Н.И. от ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют какие-либо противоречия между исследовательской частью и выводами.

Из заключения специалиста-лингвиста, кандидата филологических наук, доцента кафедры общего языкознания Курганского государственного университета Филистеевой О.В. от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в книге Пеуновой С.М. не содержится высказываний, содержащих признаки возбуждения социальной розни, так как в ней не использованы специальные языковые средства для целенаправленной передачи оскорбительных характеристик, отрицательных эмоциональных оценок, негативных установок в адрес той или иной социальной группы, а также не использованы побудительные конструкции, содержащие открытые призывы. Высказываний, содержащих призывы к массовым беспорядкам, к насилию над гражданами, насильственному захвату власти, насильственному удержанию власти или насильственному изменению Конституционного строя РФ не имеется. Создание негативного образа не является признаком возбуждения социальной розни (л.д. 153-157 том 3).

Согласно выводам лингвистического исследования ООО «Экспертное юридическое учреждение» от ДД.ММ.ГГГГ анализ содержательно-смысловой направленности текста книги С.М. Пеуновой «Вся власть – народу?» показал, что в ней отсутствуют лингвистические признаки социальной ненависти и вражды, социальной розни. Негативное мнение-оценка в адрес представителей политической и социальной элиты, правительства, чиновников обладает критической направленностью, обосновывается событиями, связанными с современной ситуацией в стране. С.М. Пеунова призывает читательскую аудиторию к социальной активности на благо общества и государства с целью предупреждения отрицательных последствий социальной инертности; призывает совершать определенные действия для усиления социальной дееспособности. Призывы, содержащиеся в анализируемой книге, носят конструктивный, а не деструктивный характер. Призывов к социальной розни в рассматриваемом тексте не фигурируют. Высказываний, обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления какой-либо противоправной деятельности, в тексте книги С.М. Пеуновой не имеется. (л.д. 161-193 том.3).

Выводы указанных экспертных заключений, о том, что книга Пеуновой С.М. не содержит ничего иного, как информацию о социальном неблагополучии в обществе и критику органов власти, суд находит в большей степени убедительными, поскольку они основаны на подробном лингвистическом исследовании книги и ее фрагментов, сделаны квалифицированными специалистами в области психологии и лингвистики, и практически не противоречат заключению ГУ ВЛСЭ по основным критериям, являясь в силу ст. 60 ГПК РФ допустимыми доказательствами.

Утверждение представителя заявителя о том, что книга Пеуновой С.М. является экстремистским материалом, поскольку ее содержание направлено на возбуждение ненависти и вражды, а также на унижение чести и достоинства человечества либо группы лиц по признакам принадлежности к социальной группе, ведет к попиранию конституционных прав и свобод человека и гражданина, подрывает общественную безопасность и государственную целостность Российской Федерации, не нашло своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Кроме того суд считает, что с учетом положений статей 3 и 4 Декларации о свободе политической дискуссии в средствах массовой информации, принятой Комитетом министров Совета Европы 12 февраля 2004 года, и практики Европейского Суда по правам человека, государственные должностные лица (профессиональные политики) могут быть подвергнуты критике в средствах массовой информации в отношении того, как они исполняют свои обязанности, поскольку это необходимо для обеспечения гласного и ответственного исполнения ими своих полномочий. Критика в средствах массовой информации должностных лиц (профессиональных политиков), их действий и убеждений сама по себе не должна рассматриваться во всех случаях как действие, направленное на унижение достоинства человека или группы лиц, поскольку в отношении указанных лиц пределы допустимой критики шире, чем в отношении частных лиц.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, бремя доказывания того юридически значимого обстоятельства, что книга Пеуновой С.М. является призывающей к осуществлению экстремистской деятельности возложено на заявителя – прокурора г.Владимира. Между тем, в ходе судебного разбирательства заявителем не было представлено соответствующих принципам относимости, допустимости и достоверности доказательств, которые объективно и однозначно свидетельствовали бы об экстремистском характере указанной книги.

Представленное заявителем исследование Небукиной М.В. и Киреевой М.Е. не может быть принято судом во внимание, поскольку для дачи компетентного заключения по имеющим значение при рассмотрении настоящего дела вопросам требуется применение научных знаний также в области социологии с целью определения понятия «социальная группа». Однако сведений относительно обладания данными знаниями Небукиной М.В., являющейся специалистом с высшим филологическим образованием, и Киреевой М.Е., являющейся специалистом с высшим психологическим образованием, суду не представлено. Кроме того, указанным специалистам перед проведением исследования были поставлены вопросы правового характера, что не допустимо, и свидетельствует о порочности заключения данных специалистов.

Доводы представителя заявителя о том, что заключение экспертов Нижегородского Государственного университета им. Н.И. Лобачевского» от ДД.ММ.ГГГГ является недопустимым доказательством по делу, поскольку имеются противоречия между исследовательской частью и выводами, а также компетенция экспертов не подтверждена, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку из представленных в материалы дела ответа на запрос суда и приложенных к нему документов из ФГБОУ «Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» следует, что все специалисты, принимавшие участием в проведение комплексной социолого-психолого-лингвистической экспертизы, являются сотрудниками ФГБОУ «Нижегородский государственный университет им Н.И. Лобачевского» и имеют соответствующие высшее образование и стаж работы по специальности, что свидетельствует о наличии у экспертов, проводивших экспертизу необходимых специальных познаний в соответствующей области.

Утверждение представителя заявителя о наличии противоречий между исследовательской частью и выводами экспертизы является лишь мнением представителя заявителя, не обладающего специальными познания в соответствующей области знаний. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ представителю заявителя отказано в удовлетворении ходатайства о назначении по делу повторной комплексной социолого-психолого-лингвистической экспертизы (л.д. 221-224 т. 3).

Таким образом, в ходе судебного разбирательства судом с учетом всей совокупности представленных доказательств не было установлено обстоятельств, безусловно свидетельствующих о том, что книга Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» содержит выражения либо высказывания, относимые законодательством к экстремистским, а также выходящие за рамки свободы слова как гарантированной, так и ограниченной вышеприведенными положениями Конституции РФ и общепринятыми международно-правовыми стандартами. Поэтому суд приходит к выводу о необоснованности требований заявителя и отсутствии законных оснований для удовлетворения заявления.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 13 Федерального закона РФ «О противодействии экстремистской деятельности» от 25 июля 2002 года №114-ФЗ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления исполняющего обязанности прокурора города Владимира в интересах Российской Федерации о признании книги Пеуновой С.М. «Вся власть - народу? Исповедь современника» (отпечатанной 30.03.2007г. ОАО «Марийский полиграфическо-издательский комбинат», тиражом 5000 экземпляров) и ознакомительной версии указанной книги, размещенной в сети Интернет на сайте http:www.volya-narod.ru в Интернет магазине издательского дома Пеуновой С.М., экстремистскими материалами, запрещении их распространения, а также производства или хранения в целях распространения на территории Российской Федерации отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись.                М.А. Сысоева

 Мы ВКонтакте
 
 


Режим работы суда:
пн.-чт: 8:30-17:30
пт: 8:30-16:15
сб.-вс: выходной
Прием граждан:
Приемная :
тел. (8-4922) 45-09-35
 
факс. (8-4922) 45-09-36

пн.-чт.: 8:30-17:30
пт.: 8:30-16:15
Перерыв на обед 13:00-13:45

Архив
тел. (8-4922) 42-12-09
Отдел обеспечения
судопроизводства по
гражданским делам
тел. (8-4922) 45-09-38
Отдел обеспечения судопроизводства по уголовным делам
тел. (8-4922) 45-09-39
пн.: 14:00-17:30
вт.: 9:00-13:00
ср.: 8:30-12:30
чт.:15:00-17:30
 
Прием иногородних граждан осуществлять ежедневно в течение всего рабочего дня. 
 
Прием граждан и юридических лиц по процессуальным вопросам:
ведется:
Председателем суда (каб. 319, 3 этаж) по предварительной записи (тел. 32-72-50)
первый и третий понедельник месяца
16.00 - 17.30
первая и третья среда месяца
08.30 - 09.30
Заместителем председателя суда (каб. 233, 2 этаж) по предварительной записи (тел. 32-04-69)
второй и четвертый понедельник месяца
16.00 - 17.30
вторая и четвертая среда месяца
08.30 - 09.30