Дело № 1-138/2018

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

20 июня 2018 года                                  г.Владимир

Ленинский районный суд г.Владимира в составе

председательствующего судьи Каюшкина Д.А.,

при секретаре     Минеевой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Сатаровой Н.Ю.,

подсудимого Ворыханова П.С.,

защитника – адвоката Гоновой Т.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ВОРЫХАНОВА П. С., ....

1) 10 октября 2013 года .... по ч.1 ст.166 УК РФ, с применением ст.73 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев условно, с испытательным сроком 2 года.

8 апреля 2014 года постановлением .... условное осуждение отменено, направлен для отбытия наказания в исправительную колонию строго режима;

2) 24 июня 2014 года .... (с учетом апелляционного определения .... от 11.09.2014, постановления .... от 21.07.2015, постановления .... от 20.10.2016) по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ, с применением ст.70 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

8 августа 2017 года освобожден по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

установил:

Ворыханов П.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего при следующих обстоятельствах.

10 декабря 2017 года в период времени с 15 по 16 часов Ворыханов П.С., ФИО1 и ФИО2 совместно находились в квартире принадлежащей ФИО1 расположенной по <адрес>

В указанное время между Ворыхановым П.С. и ФИО1 находившимися в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, произошел словесный конфликт, причиной которого стал отказ ФИО1. возвращать денежные средства их общей знакомой ФИО2 В ходе указанного конфликта у Ворыханова П.С. возникла личная неприязнь к ФИО1 и преступный умысел на причинение вреда его здоровью, не имея при этом умысла на его убийство.

Реализуя задуманное, Ворыханов П.С., находясь в вышеуказанные время и месте, действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений ФИО1 не имея при этом умысла на убийство последнего, по мотиву личной неприязни, нанес ФИО1 не менее одного удара рукой по туловищу и не менее одного удара рукой по голове, после чего ФИО1 упал на пол лицом вниз. Продолжая свои преступные действия, Ворыханов П.С. умышленно нанес ФИО1 лежащему на полу, не менее одного удара рукой по туловищу, и не менее четырех ударов ногами по телу, голове, конечностям ФИО1

Своими умышленными преступными действиями Ворыханов П.С. причинил ФИО1 телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки: множественные двухсторонние поперечные переломы ребер (17) по нескольким анатомическим линиям: справа (8): переломы 2-5 ребер по средней ключичной линии; переломы 6-8 ребер по задней подмышечной линии; переломы 3-9 ребер по лопаточной линии; слева (9): переломы 2-3 ребер по средней ключичной линии; переломы 4-5 ребер по передней подмышечной линии; переломы 3-10 ребер по задней подмышечной линии; переломы 4-5 ребер по лопаточной линии; двухсторонний пневмоторакс (наличие воздуха в полостях грудной клетки) и подкожной эмфиземы (воздух в мягких тканях грудной клетки); двухсторонний гемоторакс (кровь в полостях грудной клетки); разлитой кровоподтек 30х10 см в области левой заднебоковой поверхности грудной клетки, которые причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 по признаку опасности для жизни (п. 6.1.10, 6.1.11 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» приложение к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.2008 № 194н);

а также ушибленная ранка и ссадина на коже в области левой брови, ссадины на красной кайме нижней губы справа, две полосовидные ссадины на коже передненаружной поверхности левого плеча, кровоподтек на коже наружной поверхности правого локтя, разлитой кровоподтек на коже внутренне-задней поверхности левого бедра, три кровоподтека - на левом колене, левой наружной лодыжке и на правой стопе, которые не вызывают кратковременного расстройства здоровья и, по этому признаку, вреда здоровью ФИО1 не причинившие.

Смерть ФИО1 наступила в ГКБ СМП г. Владимира 14 декабря 2017 года в 17 часов, от тяжелой закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двухсторонними поперечными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, с повреждениями пристеночной плевры отломками ребер, ушибом легких, кровоизлиянием в грудную полость, появлением воздуха в плевральные полости и мягкие ткани грудной клетки, осложнившейся жировой эмболией сосудов и двухсторонним гнойным воспалением легких, приведшими к легочно-сердечной недостаточности.

Между причиненными Ворыхановым П.С. ФИО1 телесными повреждениями в виде закрытой травмы грудной клетки: множественные двухсторонние поперечные переломы ребер (17) по нескольким анатомическим линиям: справа (8): переломы 2-5 ребер по средней ключичной линии; переломы 6-8 ребер по задней подмышечной линии; переломы 3-9 ребер по лопаточной линии; слева (9): переломы 2-3 ребер по средней ключичной линии; переломы 4-5 ребер по передней подмышечной линии; переломы 3-10 ребер по задней подмышечной линии; переломы 4-5 ребер по лопаточной линии; двухсторонний пневмоторакс (наличие воздуха в полостях грудной клетки) и подкожной эмфиземы (воздух в мягких тканях грудной клетки); двухсторонний гемоторакс (кровь в полостях грудной клетки); разлитой кровоподтек 30х10 см в области левой заднебоковой поверхности грудной клетки и смертью ФИО1. имеется прямая причинно-следственная связь.

Подсудимый Ворыханов П.С. вину в указанном преступлении признал частично и показал следующее.

10 декабря 2017 года он находился в <адрес>, где распивал спиртное с ФИО1 ФИО2 и ФИО3 на кухне. Через некоторое время ФИО3 ушел спать в комнату. Когда спиртное закончилось, ФИО2 захотела продолжить распитие и обратилась к ФИО1 с просьбой вернуть 500 рублей, которые ранее она (ФИО2) отдавала ему (ФИО1) для сохранения. ФИО1 не смог найти денежные средства и стал отрицать, что ФИО2 ему (ФИО1) передавала деньги. ФИО2 обратилась к нему (Ворыханову) и сказала, что ФИО1 не отдает ей деньги. Указанное происходило в комнате квартиры.

Он (Ворыханов) зашел в комнату и также попросил ФИО1 отдать ФИО2 500 рублей. Затем ФИО1 схватил его за плечо и начал кричать, потом оттолкнул его. В ответ на это, он нанес ФИО1 два удара: один в область живота, второй по голове. ФИО1 упал на пол, и при падении ударился спиной об угол дивана. Затем он подошел к ФИО1 и еще раз попросил отдать деньги ФИО2 ФИО1 деньги не отдал. После этого, он ушел из квартиры.

Умысла причинять телесные повреждения, и тем более смерть ФИО1 у него не было. Он помогал своей давней знакомой ФИО2 которая является инвалидом, вернуть ее денежные средства. Полагает, что от нанесенных им ударов ФИО1 последний не мог умереть. Допускает, что ФИО1 мог получить телесные повреждения, уже после того как он ушел из квартиры, например, когда пошел за сигаретами на улицу. В содеянном (нанесении двух ударов ФИО1) он признается и раскаивается.

Суд критически относится к показаниям Ворыханова П.С. данным в судебном заседании, в части количества, локализации и механизма нанесения ударов ФИО1 и расценивает их как способ защиты от обвинения в совершении особо тяжкого преступления, поскольку они не логичны, не последовательными, и опровергаются иными доказательствами по делу, в том числе и собственными показаниями Ворыханова П.С., которые тот давал на предварительном следствии.

Так, из показаний Ворыханова П.С. в качестве подозреваемого, и обвиняемого (т.2 л.д.25-32, 48-51) следует, что 10 декабря 2017 года с 15 до 16 часов, после распития спиртного, ФИО1 ушел в комнату. Тарасова, желая продолжить распитие спиртного, пошла к ФИО1 за своими 500 рублями. Поскольку ФИО1 ей не отдал деньги, ФИО2 позвала его (Ворыханова) в комнату.

Войдя в комнату, он попросил ФИО1 вернуть деньги ФИО2. На это ФИО1 стал кричать и выгонять их из квартиры, несколько раз толкнул его. Тогда, он ударил ФИО1 левой рукой в корпус с правой стороны, при этом удар пришелся в правый бок в область ребер; затем он ударил правой рукой в область головы. ФИО1 упал на угол дивана, а затем на пол, лицом вниз. ФИО1 попытался встать на четвереньки, в этот момент он наклонился и ударил ФИО1 сверху вниз правой рукой в область левого бока. При этом удар пришелся в нижнюю часть левого бока в область ребер. ФИО1 перевернулся на спину и лежал лицом вверх. Он спросил ФИО1 где деньги ФИО2, на что тот ответил, что денег нет. Тогда он (Ворыханов) нанес еще не менее четырех ударов ногами в область ребер ФИО1, удары приходились в разные части тела с левой и правой стороны.

Всего он нанес ФИО1 не менее 3 ударов руками (2 удара в область туловища: в правый и левый бок и 1 удар в область головы), а также не менее 4 ударов ногами в область тела.

Удары ФИО1 он наносил примерно две-три минуты. Потом ФИО1 поднялся, сел на диван и сказал ему и ФИО2 уходить из квартиры. После этого, он ушел из квартиры.

О факте нанесения ФИО1 ударов руками и ногами, Ворыханов П.С. сообщил правоохранительным органам также в явках с повинной от 11 и 18 декабря 2018 года (т.1 л.д.1-3).

Свои показания, данные на предварительном следствии (в том числе о количестве, локализации и механизме нанесения ударов ФИО1), Ворыханов П.С. подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, воспроизведя обстановку и обстоятельства совершенного преступления. (т.2, л.д.36-40).

Суд считает изложенные показания Ворыханова П.С., данные на предварительном следствии при допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, правдивыми и достоверными, поскольку они логичны и согласуются с иными доказательствами по делу, в связи с чем, именно их суд кладет в основу приговора.

Так, показания Ворыханова П.С., данные на предварительном следствии, подтверждаются показаниями очевидца произошедшего (ФИО2.).

Из показаний свидетеля ФИО2 следует, что 10 декабря 2017 года она находилась в квартире у ФИО1 по <адрес> распивала спиртное с последним и ФИО3 Около 14 часов к ним в квартиру пришел Ворыханов П.С.. Она с ФИО1 и Ворыхановым продолжили распитие на кухне. ФИО3 ушел спать в комнату. Когда спиртное закончилось, ФИО1 дал Ворыханову 200 рублей, чтобы тот купил еще спиртного (ранее, 09.12.2017, она передавала ФИО1 на сохранение 700 рублей). Когда спиртное снова закончилось, ФИО1 ушел в комнату.

Она захотела еще выпить и пошла в комнату забрать у ФИО1 свои 500 рублей. ФИО1 ей не отдал деньги, сказав, что денег у него нет. Этот разговор услышал Ворыханов и тоже зашел в комнату. ФИО1 стал и ей и Ворыханову говорить, что денег у него нет, и стал прогонять их из квартиры. В тот момент было около 15 или 16 часов.

В этот момент, она увидела, как Ворыханов два раза ударил ФИО1 руками по лицу и по правому боку. От ударов ФИО1 упал на пол. Ворыханов снова потребовал от ФИО1 отдать деньги, а тот отвечал, что денег нет. Тогда Ворыханов ударил ФИО1 не менее 4-х раз ногой в область ребер. Сам ФИО1 никакого сопротивления Ворыханову не оказывал, только выражался нецензурными словами и твердил, чтобы она и Ворыханов уходили из квартиры. Указанное продолжалось около 10 минут, после этого Ворыханов перестал бить ФИО1 Затем Ворыханов ушел.

Когда Ворыханов перестал избивать ФИО1 последний поднялся и сел на диван. После этого ФИО1 пошел на улицу за сигаретами. Минут через 10 проснулся ФИО3 и спросил где ФИО1 Она сказала, что ФИО1 пошел за сигаретами. ФИО3 также пошел на улицу. Минут через десять ФИО3 и ФИО1 вернулись домой. ФИО1 сказал, что ему плохо и попросил вызвать скорую медицинскую помощь. Приехавшие врачи, увезли ФИО1 в больницу. В процессе ожидания бригады скорой помощи в разговоре с ФИО3 последний сказал, что ФИО1 нашел на улице, около угла его дома. Рядом с ним (с ФИО1) в этот момент никого не было. (т.1 л.д. 102-109).

Свои показания свидетель ФИО2 18.12.2017 подтвердила в ходе очной ставки с Ворыхановым П.С., изобличив последнего в совершенном преступлении (т.1, л.д.113-116). Ворыханов П.С. подтвердил показания ФИО2 о количестве и локализации нанесенных ударов ФИО1

В результате действий Ворыханова П.С. потерпевшему ФИО1 согласно заключению медицинской судебной экспертизы № от 12.03.2018 причинены следующие телесные повреждения:

1) закрытая травма грудной клетки:

- множественные двухсторонние поперечные переломы ребер (17) по нескольким анатомическим линиям: справа (8): переломы 2-5 ребер по средней ключичной линии; переломы 6-8 ребер по задней подмышечной линии; переломы 3-9 ребер по лопаточной линии; слева (9): переломы 2-3 ребер по средней ключичной линии; переломы 4-5 ребер по передней подмышечной линии; переломы 3-10 ребер по задней подмышечной линии; переломы 4-5 ребер по лопаточной линии;

- двухсторонний пневмоторакс (наличие воздуха в полостях грудной клетки) и подкожной эмфиземы (воздух в мягких тканях грудной клетки) по данным истории болезни;

- двухсторонний гемоторакс (кровь в полостях грудной клетки);

- разлитой кровоподтек 30x10 см в области левой заднебоковой поверхности грудной клетки.

Указанные повреждения являются частями одного травматического процесса, по признаку опасности для жизни относятся к телесным повреждениям, причиняющим тяжкий вред здоровью человека (п.п. 6.1.10., 6.1.11. Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных Приказом МинЗдрава РФ № 194н от 24.04.2008), и имеют прямую причинно-следственную связь с наступлением смерти ФИО1

Количество, характер, локализация и симметричное расположение переломов ребер, переломов в области грудины, дают основание сделать вывод, что комплекс указанных повреждений ребер мог образоваться не менее чем от одного (1) ударного травматического воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, нанесенного с достаточной силой в области левой половины задней поверхности грудной клетки (спины) потерпевшего, с последующем сдавлением ее в направлении сзади наперед, при условии расположения тела потерпевшего на твердой горизонтальной поверхности лицом вниз.

Локализация и количество переломов 6-8 ребер по задней подмышечной линии справа, позволяют полагать, что эти повреждения ребер могли образоваться от одного локального ударного воздействия тупого твердого предмета с ограниченной поверхностью соударения, нанесенной в область правой заднебоковой поверхности грудной клетки потерпевшего на уровне этих ребер.

Признаков, позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета, в обнаруженных повреждениях грудной клетки, не отобразилось, что не исключает возможности того, что эти повреждения могли образоваться от сильных удара ногой (ногами) или рукой (руками) постороннего человека.

ФИО1. причинены также следующие телесные повреждения:

2) ушибленная ранка и ссадина на коже в области левой брови, ссадина на красной кайме нижней губы справа, две полосовидные ссадины на коже передненаружной поверхности левого плеча, кровоподтек на коже наружной поверхности правого локтя, разлитой кровоподтек на коже внутренне-задней поверхности левого бедра, три кровоподтека - на левом колене, левой наружной лодыжке и на правой стопе.

Характер, количество и локализация, указанных повреждений свидетельствуют, что они могли образоваться не менее чем от семи (7) травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с ограниченной поверхностью соударения, или ударах о таковые, с локализаций мест воздействий в область лица, левого плеча, правого локтя, правого бедра, левого колена, наружной левой лодыжки и правой стопы. Эти повреждения у живых лиц не вызывают кратковременного расстройства здоровья и по этому признаку относятся к телесным повреждениям не причиняющим вреда здоровью. Признаков позволяющих судить о форме, размерах и особенностях контактной поверхности тупого предмета (предметов) в данных повреждениях не отобразилось, что не исключает возможности возникновения их от ударов руками или ногами постороннего человека.

Характер повреждений в области грудной клетки не исключает возможности того, что после причинения их потерпевший мог совершать целенаправленные активные действия, в том числе и передвигаться.

Смерть ФИО1 наступила в ГКБ СМП г. Владимира 14.12.2017 в 17 часов от тяжелой закрытой травмы грудной клетки, сопровождавшейся множественными двухсторонними поперечными переломами ребер по нескольким анатомическим линиям, с повреждениями пристеночной плевры отломками ребер, ушибом легких, кровоизлиянием в грудную полость, появлением воздуха в плевральные полости и мягкие ткани грудной клетки, осложнившейся жировой эмболией сосудов и двухсторонним гнойным воспалением легких, приведшими к легочно-сердечной недостаточности. (т.1 л.д.207-212).

По результатам исследования трупа, а также показаний Ворыханова П.С. в качестве подозреваемого и показаний ФИО2. в качестве свидетеля, судебно-медицинский эксперт, в заключении эксперта № от 12.03.2018, пришел также к следующему выводу.

Принимая во внимание характер, количество, локализацию повреждений на теле потерпевшего, а также механизм образования переломов ребер, можно сделать вывод, что эти повреждения могли возникнуть от ударов руками и ногами Ворыханова П.С. при условиях указанных в протоколе допроса подозреваемого Ворыханова П.С. и протоколе допроса свидетеля ФИО2 (т.1 л.д.207-212).

Одновременно, эксперт пришел к выводу, что продемонстрированные в ходе проверки показаний на месте Ворыхановым П.С. действия исключают возможность образования у потерпевшего зафиксированных телесных повреждений, что может свидетельствовать о нежелании Ворыхановым П.С. полностью раскрывать картину произошедшего на данном следственном действии, с целью смягчения ответственности за содеянное.

На виновность Ворыханова П.С. в данном преступлении указывают также следующие доказательства.

Из показаний потерпевшего ФИО4 следует, что он длительное время знает ФИО1 поскольку его мать с 1997 года совместно проживала с ФИО1 в гражданском браке. Характеризует ФИО1 добрым, общительным человеком. Цыбиков не был агрессивным человеком и никогда не провоцировал драки. В связи с возрастом ФИО1 не обладал силой, был весь сухой, тощий. ФИО1 был склонен к злоупотреблению спиртными напитками, последние полгода постоянно употреблял спиртное.

Свидетель ФИО3 показал, что 10 декабря 2017 года распивал спиртное у ФИО1 дома (на кухне) вместе с Ворыхановым. ФИО1 и ФИО2 после чего ушел спать в комнату. Что происходило в квартире не знает, так как спал. Когда проснулся Ворыханова и ФИО1 дома не было. Он спросил у ФИО2 где ФИО1 Та ответила ему, что Цыбиков ушел на улицу за сигаретами. В это время ФИО2 искала в квартире 500 рублей. Он тоже вышел на улицу и увидел ФИО1 лежащим на земле на боку около угла дома. Он помог дойти ФИО1 до квартиры. Затем вызвали скорую медицинскую помощь и врачи увезли ФИО1 в больницу.

Свидетель ФИО5 показала, что 10 декабря 2017 года около 17 часов возвращалась домой из магазина. У подъезда дома она увидела машину скорой помощи и ФИО3 последний попросил помочь вынести ФИО1 из квартиры. Она зашла в квартиру и увидела, что ФИО1 избит. ФИО3 сказал ей, что это Ворыханов побил ФИО1 Находившаяся в квартире ФИО2 сказала, что Ворыханов правильно побил ФИО1 так как тот (ФИО1) украл у нее (ФИО2) 500 рублей. В квартире никто не говорил, что ФИО1 побили на улице.

Свидетель ФИО6 показала, что 10 декабря 2017 года около 18 часов ей стало известно от мамы (ФИО5.), что Ворыханов побил ФИО1 сломал ему ребра.

Прибывшая в составе бригады скорой медицинской помощи фельдшер (свидетель ФИО7.) показала суду, что 10.12.2017 прибыла на вызов к больному ФИО1 По имеющимся телесным повреждениям у ФИО1 было видно, что тот побит. Сначала ФИО1 говорил, что упал, а потом он сказал, что его побили. Кто его (ФИО1) побил, тот ей не сказал. Она оказала неотложную помощь и вызвала врачебную бригаду скорой медицинской помощи. Все данные по вызову отражены в карте вызова скорой медицинской помощи.

Свидетель ФИО8 показал, что 10.12.2017 прибыл по вызову в составе бригады скорой медицинской помощи для оказания помощи больному ФИО1. Состояние больного и оказанная помощь были отражены в карте вызова скорой медицинской помощи. О том, при каких обстоятельствах, ФИО1 получил травму, последний ничего ему не пояснял. О том, что того (ФИО1) побили, он в карту вызова записал со слов кого-то из присутствующих в квартире.

Показания ФИО7 и ФИО8 находят объективное подтверждение исследованными копиями карт вызова бригады скорой медицинской помощи № и № от 10.12.2017 (т.1 л.д.73-78), согласно которым первый вызов в службу скорой медицинской помощи поступил 10 декабря 2017 года в 15 часов 36 минут, у больного ФИО1. констатировано: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, перелом ребер слева, пневмоторекс, подкожная эмфизема слева, тупая травма живота, травматический шок 2 степени. Состояние ФИО1. тяжелое, доставлен в БСП.

Сообщение о происшествии поступило в ОП № 1 УМВД России по г.Владимиру от врача БСП, который сообщил, что доставленный в больницу ФИО1. находится в реанимации, был избит по месту жительства. (т.1 л.д.43).

По результатам осмотров мест происшествия 11 и 18 декабря 2017 года зафиксирована обстановка в квартире по <адрес>, а также зафиксировано место у д.13 по ул.Садовой мкр.Энергетик г.Владимира, где свидетель ФИО3. увидел ФИО1 (т.1, л.д.30-41, 47-50).

Оценивая в совокупности приведенные доказательства с точки зрения допустимости, относимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Ворыханова П.С. в указанном преступлении.

Судом установлено, что 10 декабря 2017 года Ворыханов П.С., находясь по месту проживания ФИО1 действуя умышленно, с целью причинения телесных повреждений, на почве личных неприязненных отношений, нанес множественные удары руками и ногами по голове и телу ФИО1 Полученные телесные повреждения причинили тяжкий вред здоровью ФИО1 и повлекли его смерть в больнице 14.12.2017.

Утверждение Ворыханова П.С. об отсутствии умысла на причинения телесных повреждений ФИО1 опровергается характером произошедших событий, в том числе количеством и локализацией нанесенных последнему ударов Ворыхановым. В этой связи, доводы защиты о необходимости квалификации действий Ворыханова П.С. по ст.109 УК РФ, либо по ст.118 УК РФ, суд признает необоснованными.

Довод защиты о том, что показания свидетели ФИО2 и ФИО3 дали под давлением со стороны сотрудников полиции не находят своего объективного подтверждения, поскольку ни ФИО2 ни ФИО3 об оказанном на них давлении ничего ни суду, ни в правоохранительные органы, не сообщали. Их показания получены с соблюдением уголовно-процессуального закона и согласуются с иными доказательствами по делу. Свои показания, свидетель ФИО2 подтвердила и в ходе очной ставки с Ворыхановым П.С. в присутствии защитника подозреваемого. В судебном заседании свидетели ФИО2. и ФИО3 также в целом подтвердили, данные ими на следствии показания.

Предположение защиты, что ФИО1 мог получить телесные повреждения уже после того, как Ворыханов ушел из квартиры, к примеру, на улице около магазина, опровергается совокупностью изложенных выше доказательств, в том числе показаниями свидетелей ФИО2 ФИО3 и других, которые согласуются с показаниями Ворыханова в качестве подозреваемого и обвиняемого и заключением судебно-медицинской экспертизы № от 12.03.2018, а также установленными данными о коротком промежутке времени прошедшим с момента выхода из квартиры ФИО1 до вызова бригады скорой медицинской помощи (события в квартире имели место после 15 часов, а вызов в СМП поступил в 15 часов 36 минут). Каких-либо свидетелей, а также иных сведений, указывающих на совершение в отношении ФИО1 противоправных действий на улице, в ходе следствия добыто не было. Данное утверждение защиты суд расценивает как желание Ворыханова избежать привлечения к уголовной ответственности за совершение особо тяжкого преступления.

С учетом изложенного, действия Ворыханова П.С. суд квалифицирует по ч.4 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

При назначении вида и размера наказания виновному суд учитывает положения ст.ст.6, 60, 61, 63, ч.ч.1, 2 ст.68 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, и влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Ворыханов П.С. совершил особо тяжкое преступление против личности, направленное против жизни человека; ранее судим; к административной ответственности не привлекался; на учете у нарколога не состоит; имеет постоянное место регистрации и жительства, по месту проживания соседями характеризуется положительно; по месту отбывания наказания начальником .... характеризуется положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов № от 02.02.2018, у Ворыханова П.С. обнаруживается эмоционально-неустойчивое расстройство личности. Указанные особенности психики не выходят за рамки характерологических, выражены не столь значимо, и не лишали его при совершении инкриминируемого деяния способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В момент совершения деяния у него не было какого-либо временного болезненного расстройства психики, находился в состоянии простого алкогольного опьянения. В настоящее время он также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается. (т.1 л.д.194-199).

Учитывая указанное заключение эксперта № от 02.02.2018, данные о личности Ворыханова П.С., отношение к содеянному, поведение после совершения преступления и в период предварительного следствия и судебного разбирательства, оснований сомневаться в его вменяемости не имеется.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: наличие на иждивении двоих малолетних детей; явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; противоправность и аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, а также частичное признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающим наказание обстоятельством, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В действиях Ворыханова П.С. судом установлен опасный рецидив.

При установлении в действиях Ворыханова П.С. опасного рецидива суд исходит из положений п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, согласно которым опасным рецидивом преступлений признается совершение лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждалось за тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Суд принимает во внимание, при установлении у Ворыханова П.С. опасного рецидива преступлений, что Ворыханов П.С. совершил по настоящему делу особо тяжкое преступление, будучи судимым за тяжкое преступление (приговор от 24.06.2014).

Состояние опьянения при совершении преступления суд не учитывает как отягчающее наказание обстоятельство, поскольку оно не находит своего документального подтверждения материалами дела.

Принимая во внимание изложенное, а также общественную опасность и тяжесть совершенного Ворыхановым П.С. преступления, все обстоятельства дела, личность виновного, суд полагает, что исправление Ворыханова П.С возможно лишь в условиях изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, учитывая при этом положения части второй ст.68 УК РФ.

Сведений о том, что по состоянию здоровья либо иным обстоятельствам Ворыханов П.С. не может содержаться под стражей, суду не представлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, данных о личности, оснований для применения ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, суд не усматривает.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывать наказание Ворыханову П.С. следует в исправительной колонии строгого режима, поскольку им совершено особо тяжкое преступление при опасном рецидиве.

В связи с защитой Ворыханова П.С. адвокату Гоновой Т.В. за счет средств федерального бюджета выплате подлежит вознаграждение в размере .... рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае его участия по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Согласно ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, за исключением сумм, выплаченных … защитнику в случаях, предусмотренных ч.ч. 4 и 5 настоящей статьи (отказ обвиняемого от защитника, который не был удовлетворен и реабилитация лица). Часть 6 той же статьи предусматривает возможность возмещения издержек за счет федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Установлено, что Ворыханов П.С. не отказывался от услуг указанного защитника, права на реабилитацию по данному делу не имеет. Согласился с возмещением процессуальных издержек. Оснований для полного или частичного освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек, в силу его молодого и трудоспособного возраста, суд не усматривает.

На основании ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства: тельняшка мужская, из трикотажа в полоску синего и грязно-белого цветов; джемпер мужской, из шерстяного трикотажа в полоску и рисунком серого, зеленого, черного цветов, образец буккального эпителия Ворыханова П.С., отрезок марли с образцом крови ФИО1 – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Руководствуясь ст.ст. 296-313 УПК РФ, суд

приговорил:

ВОРЫХАНОВА П. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, по которому назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять с 20 июня 2018 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период задержания и содержания его под стражей с 18 декабря 2017 года по 19 июня 2018 года включительно.

Меру пресечения Ворыханову П.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде заключения под стражей.

Взыскать с Ворыханова П. С. в доход государства судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката Гоновой Т.В. в размере ....

Вещественные доказательства: тельняшку, джемпер, образец буккального эпителия Ворыханова П.С., отрезок марли с образцом крови ФИО1. – после вступления приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г.Владимира в течение 10 суток со дня его постановления, Ворыхановым П.С. – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционных жалобах или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                           Д. А. Каюшкин