Дело № 2-2643/2019

33RS0001-01-2019-003023-94                                    

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Владимир                                15 октября 2019 года

    Ленинский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи                    Барабина А.А.,

при секретаре                                Илюхиной Л.М.,

с участием

представителя истца                            Аверина А.В.,

представителя ответчика                        Вдовиной С.А.,

представителей третьих лиц                        Мадариной А.О.,

                                        Мановца В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лобачева Алексея Юрьевича к Министерству финансов РФ о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Лобачев А.Ю. обратился в Ленинский районный суд г. Владимира с иском к Минфину России в лице УФК по Владимирской области, в котором с учетом уточнений поставил вопрос о взыскании компенсации морального вреда в размере 6318973913,14 руб.

В обоснование указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец привлечен в качестве обвиняемого по уголовному делу, в отношении него избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело прекращено ввиду отсутствия состава преступления

    Истец заявляет о том, что незаконным привлечением к уголовной ответственности ему причинены физические и нравственные страдания.

В судебном заседании представитель истца Аверин А.В. поддержал заявленные требования со ссылкой на указанные в иске обстоятельства.

    Представитель ответчика Вдовина С.А. исковые требования не признала.

    Представитель третьего лица УМВД России по Владимирской области Мадарина А.О. просила отказать в удовлетворении иска.

    Представитель третьего лица прокуратуры г. Владимира Мановец В.С. полагал исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

    Истец Лобачев А.Ю. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств и заявлений не представил.

    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов гражданского дела, ДД.ММ.ГГГГ СУ УМВД России по г. Владимиру возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лобачеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ.

В тот же день в рамках расследования уголовного дела № истцу избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ДД.ММ.ГГГГ Лобачеву А.Ю. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного .... УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ истцу избрана мера процессуального принуждения – обязательство о явке.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением старшего следователя СЧ СУ УМВД России по Владимирской области уголовное дело № в отношении Лобачева А.Ю. прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ – отсутствие в деянии состава преступления. Мера процессуального принуждения – обязательство о явке, отменена. За Лобачевым А.Ю. признано право на реабилитацию.

В соответствии с п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного привлечения к административной ответственности в виде административного ареста, возмещается за счет казны Российской Федерации, а в случаях, предусмотренных законом, за счет казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Статьей 151 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как следует из искового заявления, в результате незаконных применения в качестве меры пресечения подписки о невыезде и обвинения, Лобачев А.Ю. испытывал нравственные страдания. Данные обстоятельства суд находит убедительными с учетом обстоятельств происшедшего.

В силу абзаца 3 ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Согласно ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, вызванных незаконными привлечением к уголовной ответственности и применением в качестве меры пресечения подписки о невыезде при отсутствии доказательств ее отмены до настоящего времени, продолжительность уголовного преследования, объем следственных действий, тяжесть инкриминируемого преступного деяния, отсутствие данных об индивидуальных особенностях психики и физиологии истца, требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать в пользу Лобачева А.Ю. в счет компенсации морального вреда 200000 руб. Заявленный размер в 6318973913,14 руб. суд полагает необоснованно завышенным, не соответствующим фактическим обстоятельствам причинения вреда.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    исковые требования Лобачева Алексея Юрьевича удовлетворить частично.

    Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Лобачева Алексея Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 200000 (двести тысяч) руб.

    В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Ленинский районный суд г. Владимира в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                            А.А. Барабин